Git vs Mercurial vs SVN
可能重复：
对于家庭项目，Mercurial或Git（或其他DVCS）比Subversion提供更多优势吗？
Git，Mercurial和Bazaar的相对优势和劣势是什么？
这些源代码pipe理系统有什么区别？ 哪一个是最好的一个小2人项目？
SVN不同于Git和Mercurial，因为它是所有用户必须提交和提交的单个存储库。
Git和Mercurial有一个分布式模型。 这意味着每台计算机上都有一个存储库，并且通常有一个“官方”存储库，用户可以select将其更改和撤消。
Git和Mercurial非常相似。 我更喜欢Mercurial，因为我发现它更容易使用。 对于一个2人的团队，我会推荐Mercurial，但这只是我的看法。 如果你不熟悉版本控制，那么你仍然需要花时间学习使用任何选项，但是Mercurial对我来说似乎是最简单的。
要启动Mercurial存储库，您只需打开一个shell并cd到要进行版本控制的目录中，然后键入hg init 。 这创build了存储库。 要将文件夹中的所有内容添加到存储库，请键入hg add . 。 这里有一些其他的各种命令：
- 提交本地更改：
hg commit -m "Descriptions of changes" - 从服务器
hg pull最新版本：hg pull - 推动本地变化：
hg push
首先，我们使用的是他们写的语言。我对Git和Mercurial的经验非常相似，但是我知道如果我想调整Mercurial，我可以这样做，因为它是用Python编写的。 Git至less有点C，我不太熟悉。
Git和Mercurial就是所谓的分布式。 每一个副本都是平等的，他们可以在特定的基础上推拉（使用那个术语）相互之间的变化。 另一方面，Subversion由一个中央资源库组成，每个工作副本都是该中央服务器的一个从属服务器，在这个服务器上进行推送和提交（在这种情况下是提交和更新）。
为几个人安装Git或Mercurial包括让SSH访问同一台服务器并安装一些软件包。 而对于SVN，据我所知你需要在Apache下configuration和运行一个实际的服务器应用程序，然后混淆SSL证书和.htaccess等来保护它。
对于我所有的个人项目，我都使用Mercurial或Git。 如果我正在和一个庞大的团队合作，那么我可能会去Subversion，因为你得到了集中的authentication和托pipe。 但是对于两个人来说，我会select一个分布式的，因为那样你就不必担心集中式身份validation和托pipe。 🙂
Git和Mercurial是非常相似的（但不同的值得注意）。 另一方面，SVN则有很大的不同：前两者是分布式VCS，所以它们不需要中央服务器，而SVN则是这样。 一般而言，许多项目正在向分布式系统发展。
对于你的小项目来说，使用Git或Mercurial可能会更好。 你select哪一个本质上是一个品味的问题，虽然我更喜欢Git（而且更熟悉它）。 您根本不需要设置服务器：您可以通过SSH推送/更改更改，甚至可以通过电子邮件将补丁发送给对方（这可以直接从VCS完成，但有点麻烦）。 你可以随时build立一个中央服务器，所有的改变都会在那里。 你可以使用例如GitHub或Gitorious来承载你的项目（如果你正在使用Git，我不知道Mercurial）。
