Git rebase失去了历史，那么为什么rebase？
过去几天我一直在寻找Git的重装。 大多数重新认定的论据说，它清理历史，使其更线性。 如果你做了简单的合并（例如），你会得到一个历史logging，显示历史发生什么时候，什么时候它们被合并在一起。 据我所知，重新设定可以消除所有的历史。 问题是：为什么你不希望回购历史反映代码开发的所有方式，包括它在何处以及如何分歧？
据我所知，重新设定可以消除所有的历史。
这是不正确的。 正如其名称所暗示的，重新设置会改变提交的基础 。 通常在这个过程中没有任何提交（除了你没有得到一个合并提交）。 虽然关于如何保持历史上所有发展过程的观点是正确的，但这往往会导致历史混淆。
特别是在与其他人一起工作时，他们各自在自己的分支上工作，同时要求其他人做出某些改变（例如，A要求B执行某些事情，以便A可以在自己的开发中使用该function），这导致了很多合并。 比如像这样：
#--#--#--#--*-----*-----------------*---#---\ Branch B / / / / \ ---#-----#-----#-----#-----#-----#-----#-----#-----* Branch A
在这个例子中，我们有一个分支单独工作的时间，但不断从原来的分支（＃是原始提交，*是合并）拉动变化。
现在，如果我们在合并之前在分支B上进行重新分配，则可以得到以下结果：
#--#--#--#--#---\ Branch B / \ ---#---#---#---#---#---#---#---#---------------* Branch A
这代表了相同的实际更改，但是B被重新初始化为A上的一些较旧的提交，因此不再需要在之前完成的B上的所有合并（因为这些更改已经在那个较旧的提交中存在）。 所有现在缺less的提交都是合并，通常不包含关于开发过程的任何信息。 （请注意，在这个例子中，你也可以稍后重新绑定A的最后一个提交，得到一条直线，有效地去除第二个分支的提示）
想象一下，你正在做一个世界统治的秘密计划。 这个阴谋有三个主谋：
- 天才
- 一般
- 电脑黑客
他们都同意在1周内到达他们的秘密基地，每个人都有一个详细的计划。
电脑黑客作为一个实用的程序员，build议他们使用Git来存储计划的所有文件。 每一个将分叉最初的项目回购，他们将在一周内合并。
他们都同意，在接下来的日子里，这个故事是这样的：
天才
他总共提交了70次提交，每天10次。
一般
他窥探同志的回购，并制定战略打败他们。 他最后一天做了3次提交。
电脑黑客
这个务实的程序员使用分支。 他做了4个不同的计划，每个计划都在一个分支上。 每个分支被重新devise只是一个提交。
七天过去了，小组再次会面，把所有的计划合并成一块。 他们都急于开始，所以他们都试图自己合并所有的东西。
这里是故事：
天才
他合并了General的repo和Computer Hacker的所有变更。 然后，作为一个逻辑爱好者，他看了一下日志。 他期望看到一个想法的逻辑演变，在这个过程中，事物是build立在以前的想法上的。
但是日志所显示的是在时间线上混杂着各种各样的想法。 有一位读者通过阅读提交时间线，不能真正理解提交的进化和推理。
于是他以一塌糊涂结束了，即使是一个天才也无法理解。
一般
将军思想：分而治之！
所以他把天才的回购合并在他的回购上。 他看了一眼日志，看到一连串天才想法的提交，直到最后一天。 将军和天才的想法最后一天是混合的。
他在暗中监视电脑黑客并了解Rebase解决scheme。 于是他对自己的想法进行了重新设定，再次尝试合并。
现在，日志每天都显示出合乎逻辑的进展。
电脑黑客
这个实用的程序员为Genius的想法创build了一个整合分支，另一个为总体思路创build了另一个分支，为他自己的想法创build了另一个分支。 他为每个分公司做了一次重组。 然后他把所有的东西都合并了。
所有队友都看到他的日志很棒。 这很简单。 这是一见钟情。
如果一个想法引入了一个问题，那么引入哪个提交就很清楚了，因为只有一个。
他们结束征服全世界，并且消灭了Subversion的使用。
而且都很开心。
你做一个rebase主要是为了在本地解决任何冲突（也就是在你把它推回到上游repo之前）在远程分支之上重做本地提交（你还没有推送的提交） ）。
请参阅“ git工作stream和rebase vs合并问题 ”，并且相当详细：“ git rebase vs git merge ”。
但是rebase并不局限于这种情况，并且与“-interactive”相结合，它允许一些本地的重新sorting和清理你的历史。 另见“ 修剪GIT Checkins /压缩GIT历史 ”。
为什么你不希望回购历史反映代码开发的所有方式，包括在何处以及如何分歧
- 在一个集中的VCS中，永不丢失历史是非常重要的，它确实应该反映“代码开发的一切方式”。
- 在分布式VCS中，在将一些分支发布到上游之前，您可以进行所有types的本地实验，将所有内容都保存在历史logging中是没有意义的：不是每个人都需要克隆和查看所有分支，testing，备选scheme，等等。
如果您在公共存储库中犯了一个错误，而且还没有人将其分叉/合并/拉出，那么您可以保存面子和混乱：
git reset --hard [SHAnumber] git rebase -f master git push -f origin HEAD:master
清空垃圾箱：
git gc
