与发展，分期和生产分支git
这篇文章听起来很有趣，但我很肯定这些图是错误的。 http://guides.beanstalkapp.com/version-control/branching-best-practices.html
不应该是DEVELOPMENT > STAGING > PRODUCTION吗？
合并应该只在一个方向上进行：从在自己的分支中完成的function和错误修复，或者在开发阶段进行testing。 一旦经过testing，您可以将开发中的这些变化合并到生产中。
在这里我有点困惑。 所以我把舞台和师父合并到舞台上？
我使用一个名为SmartGit的客户端，我对此感到困惑。 通常我做一个function的分支，提交到它，然后切换到主，并将其合并到分支（向前）。 所以在这个新的工作stream程中使用了Staging和Production，我创build了这两个额外的分支，然后为master创build了一个分支（aka dev）。 提交，然后切换到分段并合并（转发）到我的function分支？ 这听起来正确吗？
其实这个让人感到困惑的是，Beanstalk人站在他们非常不规范的Staging使用的背后（它在图中发展之前，这不是一个错误！） https://twitter.com/Beanstalkapp/status/306129447885631488
已经决定忘记Beanstalk，只是与Github。
自从我发布这个版本以来，Beanstalk人员就提出了我的提示并重新命名了他们的阶段，现在称为Development“Stable”。
这里的思考过程就是你把大部分时间花在development 。 在开发中，您将创build一个feature分支（不在development ），完成该function，然后再合并到development 。 这可以通过合并到production来添加到最终的生产版本中。
有关此方法的更多详细信息，请参阅成功的Git分支模型 。
我们使它不同，恕我直言，更容易：在master我们正在研究下一个主要版本。
每个更大的function都有自己的分支（从主分支派生），并且由开发人员定期重新分配（+推）到主分支上（如果单个开发人员使用此function，分派只能正常工作）。 如果function完成，它将被重新装载到主机上，然后主机快速转发到最新的function提交。 为了避免重build/强制推送，还可以将主要更改定期合并到特征分支，并且如果完成，则将特征分支合并到主（正常合并或壁球合并）中。 但恕我直言，这使得function分支不太清楚，使重新sorting/清理提交更加困难。
如果有新版本发布，我们在master之外创build一个side-branch，例如release-5 ，只有bug被修复。
实际上让人感到困惑的是Beanstalk人站在他们对Staging的非标准使用之后（他们在图中发展之前，这不是一个错误！
关于git的最好的事情之一是，你可以改变最适合你的工作stream程。我大部分时间使用http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/ ，您可以使用任何适合您需求的工作stream程
从我的博客上的一篇文章 ：
nvie的“gitflow”工作stream程有两个问题：它混淆地改变了“主”分支的含义，并且没有明确certificate额外的长寿分支的成本。 这两个问题都可以通过[…]
