为什么扩展方法只允许在非嵌套的非generics静态类中使用？
为什么扩展方法只允许在非嵌套的非generics静态类中使用？ 在嵌套generics静态类中考虑扩展方法是无用的吗？
为什么扩展方法只允许在非嵌套的非generics静态类中使用？
正如Pratik指出的那样，我们面临的问题不是“为什么嵌套或generics类中不允许扩展方法？” 我们作为语言devise者面临的问题是“为什么应该在嵌套或generics类中允许扩展方法？”
除非function是由一些真实的用户需求所certificate的，否则我们不会承担devise，实现，testing，logging和维护function的相当大的成本。
基本上，扩展方法的devise是为了使LINQ的工作。 任何对LINQ工作没有贡献的东西都被削减了。 LINQ只需要静态，非generics，非嵌套类中的扩展方法来工作，这就是我们devise和实现的。
如果你有一个扩展方法在非静态类，generics类或嵌套类中有用的场景，那么我很高兴看一下这个场景。 我们得到的实际情景越多，我们就越有可能在某种假设的未来语言中使用这些特性，从而使这些情景受益。
在嵌套generics静态类中考虑扩展方法是无用的吗？
不，这是一个好主意。 如果我们没有考虑，我们会对我们的职责感到失职。 我们仔细考虑了很长一段时间，并决定在这个考虑的基础上，做这个function的成本是没有理由的积累的好处。
正如Eric Lippert在他的博客中多次写过的，每一次对C＃的改变都是根据一系列标准进行仔细评估，以certificate它的正确性，而不是单纯以技术为基础。 在这种情况下，不需要启用LINQ的function被切断，以降低风险。 从埃里克检查这个博客文章也有类似的问题。
我相信这样做是为了让编译器能够在合理的时间内定位/search扩展方法。 此外，请注意，编译器search扩展方法只在文件范围内的一组命名空间中 – 这也是由于类似的原因。
如果您考虑generics静态类scheme，编译器必须尝试实例化所有可能types组合的具体types，以匹配扩展方法。 即使编译器可以做到这一点聪明，实例化调用扩展方法的具体types可能有开发人员可能不知道的副作用。
