何时使用f：view和f：subview
我不确定使用<f:view>和<f:subview>什么好处。 我注意到可以编写JSF页面而不使用它们。
使用这些标签有什么好处？
<F：视图>
如果你想显式指定/覆盖任何可用的属性，比如locale ， encoding ， contentType等，或者想附加一些阶段监听器，那么<f:view>是唯一有用的。 例如
<f:view locale="#{user.locale}" encoding="UTF-8" contentType="text/html">
如果你没有指定它，那么JSF的默认值就会被使用，分别是UIViewRoot#getLocale() ， UTF-8和Accept请求头的最接近匹配。 注意应该是Accept请求头的最接近的匹配并不总是完全正确的。 有时会导致application/xhtml+xml因为在Facelets中存在.xhtml扩展名，并且webbrowser默认情况下不会被configuration为text/html （如MSIE）。 你真的想避免这种错误的内容types明确地设置为text/html 。
请注意，放在模板中的位置并不重要。 你甚至可以把它作为<ui:define>直接子模板客户端。 然而，规范的地方是作为<html>直接孩子，因此包装<h:head>和<h:body> 。 这也是它在传统JSP中的实际需求 。 在Facelets中，它是可选的，并被视为元数据。
也可以看看：
- 我们的XHTML wiki页面
- 是否有可能使用JSF + Facelets与HTML 4/5？
- JSF 2.0没有渲染任何页面
<F：子视图>
<f:subview>将创build另一个命名容器上下文。 当你想重复使用一个包含多个固定的组件ID的包含文件的时候，这个特别有用，否则你会得到重复的组件ID错误。 但是，由于JSF 2.0这样的包含文件可以更好地成为一个复合组件，它本身已经是一个命名容器。
如果不指定它，则不会在视图中多次重复使用物理ID相同的组件。
也可以看看：
- 为什么当我通过<f：subview>标签访问时找不到<h：panelGroup> id？
- 绑定属性会导致在视图中find重复的组件ID
- <f：subview>和<ui：composition>标记之间的区别
