这个语句的function是什么*（long *）0 = 0;？
在下面的代码中， *(long*)0=0; 与if子句一起使用，但是它的目的是什么？
if(r.wid*r.ht < tot) *(long*)0=0;
它写0到0解释为一个long的地址，即NULL指针。 这不是一个有效的事情，因为NULL永远不是一个可以有效地获取程序可以访问的数据的地址。 此代码触发未定义的行为 ; 一般来说，你不能依靠它来产生任何特殊的效果。
但是，像这样的代码常常被用来强制执行分段错误types的崩溃，这有时很方便地放到debugging器中。
再次，这是未定义的行为 ; 不能保证会导致这样的错误，但是在有分段错误的系统中，上面的代码很可能会产生错误。 在其他系统上，它可能会完全不同。
如果遇到段错误，有时候比在debugging器中手动设置断点更方便。 例如，如果您不使用IDE，那么将这些less数令牌input到所需位置的代码通常比向debugging器提供（文本）命令容易，指定确切的源代码文件和行号手动可以有点烦人。
在教科书C中， abort是故意使程序崩溃的方法。 但是，当你编程接近金属时，你可能不得不担心abort不能按预期工作的可能性！ 标准的POSIXy实现abort调用getpid和kill （通过raise ）将SIGABRT传递给进程，进而可能导致执行信号处理程序，这可以按照喜好进行。 有些情况下，例如malloc的内心深处，以应对灾难性的，可能对抗性的内存损坏，在这种情况下，您需要强制崩溃而不触及堆栈（具体来说，不执行返回指令，这可能会跳转到恶意码）。 *(long *)0 = 0在这种情况下不是最疯狂的尝试。 它仍然有执行信号处理程序的风险，但这是不可避免的; 如果不进行函数调用，就无法触发SIGKILL 。 更严重的是（IMHO）现代编译器有点太可能看到它，观察它有未定义的行为，删除它， 并删除testing ，因为testing不可能永远是真实的，因为没有人会故意调用未定义的行为，他们会吗？ 如果这种逻辑看起来不正确，请阅读LLVM小组关于未定义的行为和优化的论述 （ 第2 部分 ， 第3部分 ）。
有更好的方法来实现这个目标。 现在许多编译器都有一个固有的（例如，gcc，clang：__ __builtin_trap() ），它产生一个保证引起硬件故障和交付SIGILL的机器指令; 不像未定义的指针技巧，编译器不会优化。 如果你的编译器没有这个function，但是没有assembly插入，你可以手动插入这样一个指令 – 这可能是低级别的代码，以至于额外的机器依赖并不是什么大问题。 或者，你可以叫_exit 。 这可以说是最安全的方式，因为它不会冒险运行信号处理程序，甚至在内部也不涉及函数返回。 但这确实意味着你没有得到核心转储。
要使程序“exception退出”，请使用abort()函数（ http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/abort.html ）。
“if条件X不正确，使程序exception退出”的标准C / C ++习语是assert()macros。 上面的代码会写得更好：
assert( !(r.wid*r.ht < tot) );
或者（如果你乐意忽略边缘情况），它会更清晰地读取为：
assert( r.wid*r.ht >= tot );
如果宽度乘以r的高度小于总数，则程序崩溃。
