fread是如何工作的？
fread的声明如下：
size_t fread(void *ptr, size_t size, size_t nmemb, FILE *stream);
问题是：两个这样的fread调用的阅读性能有差异：
char a[1000];
-
fread(a, 1, 1000, stdin); -
fread(a, 1000, 1, stdin);
它会一次读取1000个字节吗？
performance可能有差异，也可能没有差别。 语义有所不同。
fread(a, 1, 1000, stdin);
试图读取1000个数据元素，每个数据元素是1个字节长。
fread(a, 1000, 1, stdin);
试图读取1个长度为1000字节的数据元素。
它们是不同的，因为fread()返回它能够读取的数据元素的数量，而不是字节数。 如果在读取完整的1000字节之前到达文件结尾（或错误条件），则第一个版本必须准确指示读取的字节数; 第二个失败并返回0。
在实践中，它可能只是调用一个较低级别的函数，试图读取1000个字节，并指出实际读取的字节数。 对于较大的读取，可能会进行多个较低级别的调用。 fread()返回的值的计算是不同的，但计算的代价是微不足道的。
如果实现可以在尝试读取数据之前知道没有足够的数据来读取，则可能有区别。 例如，如果您正在读取一个900字节的文件，则第一个版本将读取全部900个字节并返回900，而第二个版本可能不会读取任何内容。 在这两种情况下，文件位置指示符都被成功读取的字符数量提前，即900。
但总的来说，您应该根据您需要的信息来select如何调用它。 如果部分读取不比没有读取任何东西好，读取一个数据元素。 如果部分读取有用，请以较小的块读取。
根据规范 ，这两个可能会被不同的实施对待。
如果你的文件小于1000字节， fread(a, 1, 1000, stdin) ， fread(a, 1, 1000, stdin) （读取每个1000字节的1个字节）将仍然复制所有字节，直到EOF。 另一方面，存储在a的fread(a, 1000, 1, stdin) （读取1 1000个字节的元素） a是未指定的，因为没有足够的数据来完成读取'first'（且只有）1000字节元素。
当然，有些实现仍然可以根据需要将“部分”元素复制到多个字节中。
那将是实现细节。 在glibc中，两者在性能上是相同的，因为它基本上被实现为（Ref http://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=libio/iofread.c ）：
size_t fread (void* buf, size_t size, size_t count, FILE* f) { size_t bytes_requested = size * count; size_t bytes_read = read(f->fd, buf, bytes_requested); return bytes_read / size; }
请注意， 和POSIX 标准并不能保证每一次都需要读取一个尺寸size的完整对象。 如果一个完整的对象不能被读取（例如， stdin只有999个字节，但你要求的size == 1000 ），文件将保持一个相互确定的状态（C99§7.19.8.1/ 2）。
编辑：请参阅关于POSIX的其他答案。
fread内部调用getc 。 在Minix中调用getc的次数只是size*nmemb所以调用getc次数取决于这两者的乘积 。 所以fread(a, 1, 1000, stdin)和fread(a, 1000, 1, stdin)都会运行getc 1000=(1000*1) Times。 这里是Minix的fread的简单实现
size_t fread(void *ptr, size_t size, size_t nmemb, register FILE *stream){ register char *cp = ptr; register int c; size_t ndone = 0; register size_t s; if (size) while ( ndone < nmemb ) { s = size; do { if ((c = getc(stream)) != EOF) *cp++ = c; else return ndone; } while (--s); ndone++; } return ndone; }
可能没有性能差异，但这些调用是不一样的。
-
fread返回读取的元素的数量，所以这些调用将返回不同的值。 - 如果一个元素不能完全读取，其值是不确定的：
如果发生错误，则stream的文件位置指示符的结果值是不确定的。 如果读取了部分元素，则其值是不确定的。 （ISO / IEC 9899：TC2 7.19.8.1）
glibc实现没有太大的区别，它只是将元素大小乘以元素的数量，以确定读取多less个字节，并最终分割由成员大小读取的数量。 但是指定元素大小为1的版本将始终告诉您读取的正确字节数。 但是，如果您只关心完全读取一定大小的元素，则使用另一种forms可以使您不必进行分割。
还有一个句子formshttp://pubs.opengroup.org/onlinepubs/000095399/functions/fread.html值得注意
fread（）函数应该从stream所指向的stream中读入由ptr指向的数组，直到由size指定大小的nitems元素。 对于每个对象，应调用fgetc（）函数进行大小调整 ，并按读取顺序将结果存储在一个无符号字符数组中，该数组正好覆盖该对象。
在这两种情况下，数据都将通过fgetc（）来访问…！
我想在这里澄清答案。 fread执行缓冲的IO。 fread使用的实际读取块大小由所使用的C实现决定。
所有现代的C库都将有两个调用相同的性能：
fread(a, 1, 1000, file); fread(a, 1000, 1, file);
即使是这样的：
for (int i=0; i<1000; i++) a[i] = fgetc(file)
应该导致相同的磁盘访问模式，尽pipe由于更多的调用到标准的c库中，fgetc会变得更慢，在某些情况下需要磁盘来执行本来可以优化的附加search。
回到两种forms的fread之间的区别。 前者返回读取的实际字节数。 如果文件大小小于1000，后者返回0，否则返回1.在这两种情况下，缓冲区将被填充相同的数据，即文件内容最多1000字节。
一般来说，您可能想要将第二个参数（大小）设置为1，以便获得读取的字节数。
