如何使用Firebase服务器时间戳生成date？
目前，Google版本的ServerValue.TIMESTAMP返回{".sv":"timestamp"} ，一旦您将数据保存到Firebase服务器，该版本将作为Firebase的指令使用服务器时间戳填充该字段。
但是，当您在客户端创build数据时，您还没有实际的时间戳（即用作创builddate）。 在初始保存和随后的检索之后，您只能访问时间戳，我想 – 这有时为时已晚，不够优雅。
Google之前：
更新：忽略这一部分，因为它是不正确的 – 我误解了这些例子。 ServerValue.TIMESTAMP总是返回{".sv":"timestamp"} 。
据我所知，在谷歌Firebase之前，似乎有一个服务器生成的时间戳，允许您获取实际的时间戳：
import com.firebase.client.ServerValue; ServerValue.TIMESTAMP // eg. 1466094046
（ 参考文献1 ， 参考文献2 ）
问题：
- 这样的保存/检索是获得我的模型实例上的服务器生成的创builddate的唯一方法吗？
- 如果是的话，你能提出一个实施这种模式的方法吗？
- 我是否正确理解ServerValue.TIMESTAMP随着Google收购Firebase而改变？ 更新：不，@FrankvanPuffelen回复说，收购过程中没有任何变化。
注意：
我不考虑在客户端使用new Date() ，因为我一直在阅读它是不安全的，但如果你认为不同，请分享你的想法。
在写入操作中使用ServerValue.TIMESTAMP常量时，您说的是Firebase数据库服务器应在执行写入操作时确定正确的时间戳。
比方说，我们运行这个代码：
ref.addValueEventListener(new ValueEventListener() { public void onDataChange(DataSnapshot dataSnapshot) { System.out.println(dataSnapshot.getValue()); } public void onCancelled(DatabaseError databaseError) { } }); ref.setValue(ServerValue.TIMESTAMP);
这将执行如下：
- 你附加一个监听器
- 你用
ServerValue.TIMESTAMP写一个值 - Firebase客户端会立即触发一个值事件，并将其大致写入服务器的时间戳
- 你的代码打印这个值
- 写入操作被发送到Firebase服务器
- Firebase服务器确定实际的时间戳并将值写入数据库（假设没有安全规则失败）
- Firebase服务器会将实际的时间戳发送回客户端
- Firebase客户端会为实际价值提出价值事件
- 你的代码打印这个值
如果您使用ValueEventListener而不是ValueEventListener ，则客户端将在步骤3中调用onChildAdded ，并在步骤8中调用onChildAdded 。
自从FirebasejoinGoogle后，我们生成ServerValue.TIMESTAMP的方式没有任何变化。 以前工作的代码将继续工作。 这也意味着你链接的第一个答案是一个有效的方法来处理它。
我做的有点不同
解决scheme1：POJO中的push()方法
因为我不想用奇怪的getter或属性来混淆我的POJO，所以我只是在POJO中定义了一个push()方法，如下所示：
/** * Pushes a new instance to the DB. * * @param parentNode `DatabaseReference` to the parent node this object shall be attached to */ fun push(parentNode: DatabaseReference) { parentNode .push() .apply { setValue(this@Pojo) child(Pojo.CREATED_AT_KEY).setValue(ServerValue.TIMESTAMP) } }
然后，我可以简单地创build一个POJO的实例，并调用push()来正确地填充创build时间属性。
这绝对使得POJO不那么简单，并且涉及POJO不应该知道的逻辑。 然而，使用@Exclude注释和/或强制转换在这里的一些响应中概述也需要知道存储机制。
解决scheme2：Helper或DatabaseReference扩展（Kotlin）
为了克服这个问题，你当然也可以在助手中创build一个pushTask(task: Task)方法，或者 – 如果使用Kotlin – 一个扩展方法，例如DatabaseReference ，它看起来像这样：
fun DatabaseReference.push(pojo: Pojo) { push() .apply { setValue(pojo) child(Pojo.CREATED_AT_KEY).setValue(ServerValue.TIMESTAMP) } }
现在看，我觉得我其实更喜欢第二种方法（ 如果我有Kotlin在我手中 – 我不喜欢帮手）。 但这可能只是一个口味问题。 ;）
