“final int i”如何在Java for循环中工作？
我惊讶地看到，下面的Java代码片段被编译和运行：
for(final int i : listOfNumbers) { System.out.println(i); } 其中listOfNumbers是一个整数数组。
我以为最后的声明只能分配一次。 编译器是否创build一个Integer对象并更改它所引用的内容？
想象一下，简写看起来很像这样：
for (Iterator<Integer> iter = listOfNumbers.iterator(); iter.hasNext(); ) { final int i = iter.next(); { System.out.println(i); } }
请参阅@TravisG，了解涉及的范围规则的解释。 为什么要使用像这样的最终循环variables的唯一原因是，如果你需要closures它在一个匿名的内部类。
import java.util.Arrays; import java.util.List; public class FinalLoop { public static void main(String[] args) { List<Integer> list = Arrays.asList(new Integer[] { 0,1,2,3,4 }); Runnable[] runs = new Runnable[list.size()]; for (final int i : list) { runs[i] = new Runnable() { public void run() { System.out.printf("Printing number %d\n", i); } }; } for (Runnable run : runs) { run.run(); } } }
循环variables在执行时不在Runnable的范围内，仅当它被实例化时。 没有final关键字，最终运行时，循环variables对Runnable将不可见。 即使是这样，对于所有的Runnables也是一样的。
顺便说一句，大约10年前，你可能已经看到在局部variables上使用final（在极less数情况下）的速度提高很小。 长久以来一直没有这样的情况。 现在使用final的唯一原因是允许你使用这样的词法closures。
在回答@mafutrct：
当你编写代码的时候，你是为了两个观众。 首先是计算机，只要它在语法上是正确的，就会对你做的任何select感到满意。 第二个是面向未来的读者（通常是你自己），这里的目标是沟通代码的“意图”，而不遮盖代码的“function”。 语言特征应尽可能less的解释以减less歧义。
在循环variables的情况下，可以使用final来传达以下两件事之一：单一赋值; 或者closures。 循环的简单扫描将告诉你循环variables是否被重新分配; 然而，由于在创build闭包时交织两个执行path，可能很容易错过用于捕获variables的闭包。 当然，除非你只使用final来指示捕获的意图，在这一点上读者就会明白正在发生的事情。
