这是正确的速记 – “正则expression式”或“正则expression式”
我们中的大多数电脑程序员都对正确的术语非常着迷。 我当然是，尤其是因为有时候改变一个字就能彻底改变它的意思。
那么…什么是“正则expression式”的正确速记？ 它是“正则expression式”还是“正则expression式”？ 在互联网上，我看到两个使用，虽然“正则expression式”似乎更受欢迎，这里的标签列表还包括只是“正则expression式”。 但是很多人在他们的问题中也使用“正则expression式”。
/regexp?/ Googlefight表示， 正则expression式赢得了685000到289000（约2.37：1）。
另外，正则expression式很奇怪，因为有很less的（如果有的话）以“-ksp”结尾，但是有很多单词以“-ecks”结尾。
他们都好。 “正则expression式”比较常见，但是“正则expression式”的用法比其他答案更为广泛。 一些例子：
- 早在1986年，亨利·斯宾塞（Henry Spencer）就把他的着名图书馆称为“正则expression式”（regexp）。（ http://groups.google.com/group/mod.sources/msg/ab37bf1ead7209ec？; ）
- Jargon文件早在1991年就列出了“regexp（也是正则expression式，reg-ex）”（ http://groups.google.com/group/misc.misc/msg/e75ca9cb78220ea0？; ）
- JavaScript和Ruby在标准库中都有Regexp或RegExp。
regex更短; 因此，更好:)而且，它更容易发音。
接受的简写是“正则expression式”。
根据我的经验，“正则expression式”仅用于表示正则expression式的对象实际上称为RegExp的Javascript的上下文中。
我认为“正则expression式”是比较常见的（例如Java包java.util.regex ）。 如果有一万名猫王粉丝不会错的话，那么我会凭借数字来投票赞成。
根据维基百科
在计算中，正则expression式，也被称为正则expression式或正则expression式，…
“正则expression式”更常见，Perl常见问题解答中使用的是“正则expression式”。 Google为“正则expression式”提供了450万次点击，“正则expression式”为360万次。 维基百科使用两者。
你喜欢哪个？ 如果你交换使用，我不认为有人会认为你不好。
我会说这是“正则expression式”，这是基于我自己的经验，我是如何听到的，以及这里的社区讨论。
目前我无法find它，但是这个讨论是关于SO标签的meta标签，这就是为什么这是标签为“正则expression式”的唯一问题 ，其余的（8441和数字）标签为“正则expression式” 。
只是在这里想一想：哪个“正确”？ 想想这里的目的，你为什么用这个词？ 沟通。 在一定程度上，什么是正确与否都无关紧要，哪一个可以有效地传达给更多的人 。 如果这是大多数观众使用的话，我会说你可以很容易地使用一个不正确的术语，因为沟通是你的目标。
我认为现在是时候放弃思想的简称或缩写。 我们在日常任务中使用的正则expression式完全不同于计算机科学或forms语言理论的正则expression式。 这就是为什么拉里·沃尔和Perl社区的其他知名成员多年来一直倾向于使用“正则expression式”的原因：称其为RegExp或RegEx，甚至是RE，表明一种不再适用的关系。
虽然你可能不想大声说出“正则expression式”，但这两种方法都适用于书面讨论;）
为了在代码中使用，我认为正则expression式可能更清晰。 特别是如果您使用RegEx / RegExp等大写字母。 Ex后缀通常用于指示更简单函数的扩展版本，即Windows API中的CreateWindow / CreateWindowEx，因此就代码的可读性而言，RegExp可能不太明确。
我也听过/读过：
reg-exp
有些人更喜欢regex因为复数regex regexes “更好”！ （除了由其他答案解释的原因之外）。
.NET regex ： System.Text.RegularExpressions.Regex
JavaScript的正则regexp ： RegExp
我更喜欢“重新”，但这取决于语言。 JavaScript将其列为“RegExp”，而大多数其他语言只是将其称为“RegEx”。
当用谷歌search，用较短的版本去。 但是在论坛中，使用“re”;）
