正则expression式中的重叠匹配

我似乎无法find这个问题的答案，我想知道如果存在。 简单的例子：

考虑一个string“nnnn”，在那里我想find所有匹配的“nn” – 也是那些相互重叠的。 所以正则expression式将提供以下3个匹配项：

1. nn nn
2. n nn n
3. nn nn

我意识到这不正是什么正则expression式的意思，但走string和手动parsing这似乎是一个非常大量的代码，考虑到实际上匹配将不得不使用模式，而不是字面string。

Answer 1

一个可能的解决scheme可能是使用积极的背后 ：

(?<=n)n 

它会给你的结局：

1. * N ***ñ** NN
2. N * N ***ñ** N
3. NN * N ***ñ**

---

正如蒂莫西·库里 （ Timothy Khouri）所提到的， 积极的前瞻更直观

我更喜欢他的主张(?=nn)n更简单的forms：

 (n)(?=(n)) 

这将引用你想要的string的第一个位置 ， 并捕获组（2）中的第二个n 。

那是因为：

• 任何有效的正则expression式都可以在lookahead中使用。
• 如果它包含捕获括号，反引用将被保存 。

因此，组（1）和组（2）将捕获任何“n”表示（即使它是一个复杂的正则expression式）。

Answer 2

使用一个捕捉组的前瞻作品，代价是让你的正则expression式变得更慢更复杂。 另一种解决scheme是告诉Regex.Match（）方法，下一个匹配尝试应该开始。 尝试这个：

 Regex regexObj = new Regex("nn"); Match matchObj = regexObj.Match(subjectString); while (matchObj.Success) { matchObj = regexObj.Match(subjectString, matchObj.Index + 1); } 

Answer 3

AFAIK，没有一个纯粹的正则expression式的方式来做到这一点（即返回三个捕获你请求没有循环）。

现在，你可以find一个模式，并循环search开始偏移量（find位置+ 1）。 应结合正则expression式使用简单的代码。

[编辑]太好了，当我基本上说了Jan显示的时候，我是低调的。
[编辑2]要清楚：Jan的答案是更好的。 不是更精确，但肯定更详细，值得select。 我只是不明白为什么我被低估，因为我还没有看到任何不正确的东西。 没什么大不了，只是烦人。