Express和hapi如何相互比较？
从Web应用程序devise和开发的angular度来看，Express和Hapi如何相互比较？ 对于基本的例子，他们看起来很相似，但我有兴趣了解更多关于整体应用程序结构的关键差异。
例如，据我所知，Hapi使用不同的路由机制，不考虑注册顺序，可以做更快的查找，但比Express有限。 还有其他重要的区别吗？
还有一篇关于selectHapi（通过Express）开发新的npmjs.com网站的文章，这篇文章指出：“Hapi的插件系统意味着我们可以隔离应用程序的不同方面和服务，以允许微服务未来，另一方面，Express需要更多的configuration才能获得相同的function“，这究竟意味着什么？
这是一个很大的问题，需要一个长的答案才能完成，所以我只讨论最重要区别的一个子集。 道歉，这仍然是一个漫长的答案。
他们怎么样？
当你说：你完全正确
基本的例子他们看起来很相似
这两个框架都解决了相同的基本问题：提供一个方便的API来构build节点中的HTTP服务器。 也就是说，比单独使用低级本地http模块更方便。 http模块可以完成我们想要的任何事情，但是编写应用程序却很麻烦。
为了实现这个目标，他们都使用了长期以来在高级web框架中使用的概念：路由，处理程序，插件，authentication模块。 他们可能并不总是有相同的名字，但他们大致相同。
大部分的基本例子都是这样的：
- 创build一个路线
- 在请求路由时运行一个函数，准备响应
- 回应请求
performance：
app.get('/', function (req, res) { getSomeValue(function (obj) { res.json({an: 'object'}); }); });
高致病性禽stream感：
server.route({ method: 'GET', path: '/', handler: function (request, reply) { getSomeValue(function (obj) { reply(obj); }); } });
这个区别在这里并不完全是开创性的吗？ 那么为什么select一个呢？
他们有什么不同？
简单的答案是hapi是更多的东西，它可以做更多的开箱即用。 当你看一下上面的简单例子时，可能就不太清楚了。 其实这是故意的。 简单的情况下保持简单。 那么让我们来看看一些重要的差异：
哲学
Express的意图是非常小的。 通过给你一个小的API，只需要在http顶部打一个小小的灰尘，就可以在添加额外的function方面依靠自己的function。 如果你想读取传入请求的正文（相当常见的任务），你需要安装一个单独的模块 。 如果您期望将各种内容types发送到该路由，则还需要检查Content-type标头以检查它是哪一个，并相应地进行parsing（例如，表单数据vs JSON或多部分），通常使用单独的模块。
hapi具有丰富的function集，通常通过configuration选项公开，而不需要编写代码。 例如，如果我们要确保在处理程序运行之前，请求主体（有效内容）已完全读入内存并进行适当的分析（自动基于内容types），那么这只是一个简单的select ：
server.route({ config: { payload: { output: 'data', parse: true } }, method: 'GET', path: '/', handler: function (request, reply) { reply(request.payload); } });
特征
您只需比较两个项目的API文档即可看到hapi提供了更大的function集。
hapi包含Express内置的下列一些function（据我所知）：
- input和响应validation （通过Joi ）
- 具有多个存储选项（mongo，S3，redis，riak）的服务器端caching ，可以通过几行configuration启用
- Cookie的分析
- 会议
- file upload/多部分parsing
- CORS支持
- logging
可扩展性和模块化
hapi和Express以相当不同的方式进行扩展。 使用Express，你有中间件function。 中间件function有点像filter，你可以在你的处理器之前堆积起来，所有的请求都通过它们。
hapi具有请求生命周期，并提供了与中间件function相媲美的扩展点 ，但在请求生命周期中存在几个定义的点。
沃尔玛build立hapi并停止使用Express的原因之一是将Express应用拆分成单独的部分有多困难，并让不同的团队成员在其大块中安全地工作。 为此，他们在hapi中创build了插件系统 。
一个插件就像一个子应用程序，你可以在hapi应用程序中做所有的事情，添加路线，扩展点等。在一个插件中，你可以肯定你不会破坏应用程序的另一部分，因为路由注册并不重要，您不能创build冲突的路由。 然后，您可以将这些插件组合到一个服务器并进行部署。
生态系统
因为“Express”很less提供给你，所以当你需要向你的项目添加任何东西时，你需要向外看。 很多时候使用hapi的时候，你需要的function是内置的，或者是由核心团队创build的一个模块。
最小的声音很好。 但是，如果你正在构build一个严肃的生产应用程序，那么你最终可能会需要所有这些东西。
安全
哈皮是由沃尔玛团队devise的，运行黑色星期五的交通，所以安全和稳定一直是最受关注的问题。 出于这个原因，框架做了很多额外的事情，例如限制传入的有效负载大小，以防止耗尽你的进程内存。 它还具有诸如最大事件循环延迟，所使用的最大RSS内存以及v8堆的最大大小等选项，超出此范围，服务器将以503超时响应，而不仅仅是崩溃。
概要
自己评估一下。 想想你的需求，以及哪两个地址是你最关心的问题。 在两个社区（IRC，Gitter，Github）畅所欲言，看看你更喜欢哪一个。 不要只听我的话 和快乐的黑客！
免责声明：作为一本关于hapi的书的作者，我有偏见，上面这个主要是我个人的看法。
我的组织正在与哈比。 这就是我们喜欢它的原因。
哈比是：
- 支持主要军团。 这意味着社区的支持将会非常强大，在未来的版本中将为您提供帮助。 很容易find充满激情的Hapi人，并且有很好的教程（虽然不像ExpressJs教程那样繁多和庞大）。 截至此date，npm和Walmart使用Hapi。
- 它可以促进在后端服务的各个部分工作的分布式团队的工作，而不需要对API表面的其余部分有全面的了解（Hapi的插件架构就是这种质量的缩影）。
- 让框架做一个框架应该：configuration的东西。 之后，框架应该是不可见的，并允许开发人员将其真正的创造力集中在构build业务逻辑上。 使用哈比一年后，我肯定觉得哈比完成了这一点。 我感到开心！
如果你想直接听到Eran Hammer（Hapi的领导）
在过去的四年里，hapi成为许多项目（不论大小）的首选框架。 hapi的独特之处在于能够扩展到大型部署和大型团队。 随着项目的发展，复杂性也越来越高 – 工程复杂性和stream程复杂性也越来越高。 hapi的架构和理念处理增加的复杂性，而不需要不断重构代码[阅读更多]
开始使用Hapi并不像ExpressJs那么容易，因为Hapi不具备相同的“明星力量”……但一旦感觉舒适，您将获得大量的里程数。 花了我大约2个月的时间，作为一个不负责任地使用ExpressJs几年的新黑客。 如果您是经验丰富的后端开发人员，您将会知道如何阅读这些文档，而您甚至可能不会注意到这一点。
Hapi文档可以改进的领域：
- 如何authentication用户和创build会话
- 处理跨源请求（CORS）
- 上传文件（多部分，分块）
我认为身份validation将是最具挑战性的部分，因为您必须决定使用哪种身份validation策略（基本身份validation，Cookie，JWT令牌，OAuth）。 虽然从技术上讲，Hapi的会议/authentication环境如此分散，但是我希望他们为此提供了一些手段。 这将大大增加开发者的快乐。
其余的两个实际上并不难，文件可能会写得稍微好一些。
