为什么不使用exception处理？
我一直都想知道，因为Qt几乎使用了标准中的每一个C ++特性，并且以一种奇妙的和创新的方式使用，并且每当它没有使用特定的特性时，它就有一个非常有效和适用的理由。 在这种情况下，为什么没有Qt类使用throw关键字并throwexception呢？ 他们的基本原理是什么，从不需要try ...在我们的Qt编写代码catch块？
就我个人而言，我自己不喜欢它，不pipe是否使用Qt，总是使用错误代码和返回值而不是抛出exception对象。 但是为什么我在他们的文档中看不到QException类呢？ Qt开发者对此有何观点？
由于历史原因，大多数。 编译器中的exception支持需要一段时间才能成熟。 引用诺基亚的Tobias Hunger ：
“当Qt开始时，所有需要Qt支持的编译器都不能使用exception，今天我们试图保持API的一致性，所以有历史logging的不使用exception的模块通常不会使用添加了exception的新代码。你会注意到在Qt的一些新模块中使用了exception。
我认为这个总结了很多。
如果你是谷歌的“qtexception”，你会得到很多关于这个话题的讨论。 这是一个“官方”的答案：
当Qt开始时，所有需要Qt支持的编译器都不能使用exception。 今天我们试图保持API的一致性，所以有历史的不使用exception的模块通常不会使用添加的exception来获得新的代码。
你会注意到在Qt的一些新模块中使用了exception。
如果你在助手的索引（即在Qt文档中）寻找exception，你会发现一些exception类，例如QtConcurrent :: Exception。
您可以在KDE devel邮件列表上阅读关于exception的很好的，大多数文明的辩论。 由于KDE和QT是相关的，我假设同样的问题适用于（如果我正确地读取线程）可以概括为：
- 性能问题取决于编译器。
- 屏蔽图书馆用户使用例外的义务（不要将其从图书馆中扔出）
- 有关C ++中exception的规范问题
