Entitymanager.flush（）VS EntityManager.getTransaction（）。commit – 我应该select什么？
更新数据库时应该如何select？ 两种方法的优缺点是什么？何时使用这两种方法？
public void disemployEmployee(Integer employeeId, Date endDate) { Employee employee = (Employee)em.find("Employee", employeeId); employee.getPeriod().setEndDate(endDate); em.flush(); } public void disemployEmployee(Integer employeeId, Date endDate) { Employee employee = (Employee)em.find("Employee", employeeId); em.getTransaction().begin(); employee.getPeriod().setEndDate(endDate); em.getTransaction().commit(); } 在你的第一个例子中，数据的改变在遇到flush之后反映在数据库中，但是它仍然在事务中。
但在第二个例子中，您正在立即提交事务。 因此，这些更改被制作成数据库，事务也在那里结束。
有时，刷新可能有助于将数据保存在正在进行的事务之间，然后最后再提交更改。 因此，如果之后出现一些问题，例如批量插入/更新，也可以回滚以前的更改。
你没有阅读javadoc的刷新和提交，并知道刷新只用于交易内？ 它刷新（但不提交），而提交提交数据（显然）。 他们是独特的; 没有“偏好”。 第一个例子是错误的，并且会导致调用flush（TransactionRequiredException）
这两个代码示例都不会持久化或合并要写入数据库的实体状态。
我不认为比较适合比较EntityManager.flush()和EnityManager.EntityTransaction.commit() 。
flush（）必须被包含在一个事务上下文中，除非需要（在极less数情况下），EntityTransaction.commit（）为你做这件事情时，你不需要明确地做。
请参阅此链接在这种情况下是否需要调用flush（）（JPA接口）？
请参阅此链接关于在使用flush（） 方法调用查询之前使用JPA刷新的问题
我会尽可能去容器pipe理的交易。 Beanpipe理的事务通常需要更多的代码，因为Exception的可能性。 另外，它更容易出错（回滚，资源pipe理）。
这就是说，我将在容器pipe理模式下提交后使用flush。 这样我可以捕获我的存储模块中可能的PersistenceExceptions，并将其转换为我的用例模块更有意义的exception。 这是因为我不想在这里处理特定于存储的exception，因为我可能会将存储模块换成不使用JPA的东西……这从来没有发生过我:)
我认为缺less的部分是，flush（）只是添加到数据源准备提交，给出实际的ID，但默认情况下不持续。
所以，如果你需要flush（）来作为commit（），你需要在EntityManager中通过以下方式将flush模式设置为Commit：
void setFlushMode(FlushModeType flushMode) Set the flush mode that applies to all objects contained in the persistence context.
请注意，FlushModeType是具有以下两个值的枚举：
FlushModeType AUTO（默认）在执行查询时进行刷新。 从以下版本开始：JPA 1.0 FlushModeType COMMIT刷新在事务提交时发生。 提供商可能会在其他时间刷新，但不是必需的。 从以下版本开始：JPA 1.0
我希望这个帮助
