Emacs或Vim与Eclipse提供的效率是什么？

我在5年前开始编码。 我是通过Java和Eclipse引入的，这两者在编程社区都有很大的耻辱。 我现在实习的公司里的一些人更喜欢emacs或者vim。 我看不到一个基本的文本编辑器比一般的IDE更快或更简单，但是我喜欢从命令行更快的构build。

这是一个“老男孩俱乐部”的案例，还是以这种方式进行项目编程会更有效率？

你能提供一些用例来演示吗？ 如果我主张Eclipse，我会说重构和自动完成是非常方便的工具。

GAV

Answer 1

我开始使用像Eclipse这样的IDE，但是大约两年前转向了Vim。

你可能想使用文本模式编辑器的原因是：

• 它可以用作任何语言的IDE（您可以学习一次，并将其用于一切）
• 它可以完成所有那些奇特的事情，如自动完成，重构和更复杂的操作，您可以通过添加macros或插件来扩展
• 它可以在任何地方使用（并且可以通过SSH shell使用）
• 你不需要一个GB的RAM来运行它

如果你真的坚持下去，你会发现，像这样的编辑工作最终会变得更快，而且实际上已经成为一种“肌肉记忆”。 这意味着您可以在不减速的情况下编写代码来思考过程。

Answer 2

Vim / Emacs

• 非常快速/高效的代码写入
• 低内存占用
• 快速访问命令行
• 无限的可能性通过脚本/插件
• 永远不必离开键盘

蚀

• 支持多种语言的全functionIDE
• 伟大的重构支持

他们全部

• 跨平台
• function丰富
• 通过插件可扩展

我通常发现自己通过vim编写了大量的代码，并通过我的IDE执行debugging任务。 熟悉代码库当然是一个因素，因为IDE是一个跳转和学习不熟悉的源代码的好工具。

Answer 3

参数“Eclipse for Java”与“Eclipse for [不是java的东西]”不同。 Eclipse对Java有很大的帮助。

我的意思是，vi就像一把螺丝刀，也可能是一把瑞士军刀，Eclipse就像是一台大型的数控组合铣床和沥青摊铺机。 你不完全比较它们，你只是使用两个。

另外，你在内部工作的巨人，你知道一点，但哪些Eclipse可以理解？ Eclipse本身就是一个例子。 在这里，Eclipse具有完美的可见性，完全的语言支持，并且您需要提示和文档链接。

但是，如果您正在input一个100行的Ruby程序来转换SQL数据库，Eclipse并没有增加太多的价值，特别是考虑到它的包袱。

build立vi正确也是至关重要的，否则你不会赞同上诉。 Autoindent，showmatch，标签处理和其他各种选项应该被设置。 你应该有一个简单的方法来生成一个标签文件。 Google可以find标签生成器，或者只需从头开始编写一个标签生成器，只需要几行shellcode和sed（1）。

我不认为重构是一个标准。 那不是每小时一次，甚至每天一次。 当然，当你需要重构时，启动大的IDE。 呵呵，不要指望自动重构除Java以外的任何东西。

最后，vi实际上可以做许多IDE无法开始做的事情。 分组正则expression式全局replace是一种广义的重构 – 任何引擎。 为了欣赏viforms，你需要学习行（“：”）模式。 简而言之，就像在编辑器里面有sed（1）一样。

Answer 4

这一切都取决于你想要什么和期望以及你的使用模式是什么。

如果你正在寻找一个Java IDE，Eclipse很难被打败。 它是由Java人员用Java编写的。

如果您正在寻找一种快速编辑命令行文件的工具，则Emacs或vi都适合该账单。

如果你正在寻找一种你永远不用离开的工具，因为它可以做任何你想做的事情（发送/读取邮件，pipe理项目，待办事项列表，编译，debugging等等），那么Emacs更多“高效”。

如果你正在寻找切换编辑的理由，找出你想要的。 如果你想要一个更好的Eclipse，vi和Emacs将不会给你这个，坚持到Eclipse。

如果你正在寻找一个小巧，灵活的编辑器，六将符合法案。

如果您正在寻找最终可扩展的编辑器，Emacs就是这样。

无论你决定去哪个工具， 沉浸在你自己 。 了解所有的细节，扩展它以满足您的需求。 使用它的极限，并在使用中变得高效。

Answer 5

Emacs可以是一个强大的IDE，但是从Emacs到Eclipse，我不得不说我永远不会回头。 Eclipse只提供了很多function，您不能在Emacs中获得。

Mylyn和我正在使用的数据和文件的范围视图，debugging用户界面，CVS用户界面，都是内置的，易于获取和使用。 我会用一点鼠标来get'em。

Answer 6

我用vi来编辑各种语言的代码，真的很喜欢它。 但是我发现像Eclipse这样的IDE对于Java开发来说更好，现在我倾向于在Eclipse中几乎完全工作。 我不时地使用vi来进行一些专门的活动，如批量插入版权声明，主要是那些处理某些在Eclipse中不能自动执行的死记硬背的编辑。 我也有我的Windows .java文件types映射到vi当我只想看一个源文件，而不等待Eclipse打开。

Eclipse中的一些有吸引力的function是：

• 方法名称完成
• 错误突出显示
• popupjavadoc评论
• 重构

我发现它比vi更有效率，所以你应该尝试一下，看看它是否也适用于你。

Answer 7

首先是事情。 与Eclipse相比，VIM的编程效率更高。 VIM的个人产品可能会很糟糕，但VIM的潜在上限要高得多。 这是事实。

VIM是一门武术。 第一次使用时感觉不自然。 而且你甚至不能使它工作。 需要多年的实践才能逐渐成长。 您首先着重于掌握一些细节。 慢慢地，你掌握的所有这些东西加起来，直到文本轻松地从你的手指尖stream到屏幕上。 复杂的编辑会让你的同事感叹一下，然后才能完成呼气。 很less有人可以使用VIM。 谁可以使用它productivley更less。 而且你可能永远不会遇到一个主人。 但他们传闻存在。

VIM旨在保持你的手在家里。 把你的手从键盘移动到鼠标是令人沮丧的。 这是一个严重的运动。 移动你的arm有一个phsycological效果，伤害你的动机。 使用VIM，人们可以将手腕套在键盘上，而且还可以轻松地打开文件，拆分窗口，打开制表符，构build项目，search/replace，更改字体，更改颜色等。

VIM是模态的。 这意味着您不必在按住Ctrl + Shift + Key的情况下执行复杂的组合键。 这从长远来看会伤害你的双手。 而是执行命令。 由于模式性质，不需要关键组合。

我们像电脑一样将数据存储在我们的内存中。 我们的记忆一次只能容纳几个数值。 看看你头脑中有多less个不同的整数，然后开始溜走。 我们通过写下东西来克服这个人的局限性。 如果数据不在我们的记忆之中，我们可以很容易地看到我们写下来的内容。 如果你的时间花在做大动作上，那么你正在浪费时间的物理事物可能会花在处理大脑中的数据上。 你想让自己的头脑在没有任何努力的情况下stream入屏幕。 听起来可能不是很多，但是VIM能够毫不费力地把你心目中的东西转移到屏幕上，这是一个巨大的生产力提升。 我想说什么很难。

VIM支持代码完成。 基于文本和查找。 它可以从多个文件中提取文本。 任何你想要的东西都可以在VIM中find。 要么亲自制作，要么使用其他人制作的东西。

VIM支持使用ctags进行定义。 您也可以find一个项目的所有参考。 再次，任何你想要的东西都可以在VIM中find。

VIM的脚本是巨大的。 您可以下载或创build数千种配色scheme，并立即改变颜色。 尝试更改Microsoft Visual Studio中的字体或颜色，并且它会在加载数据时挂起20秒。 它不会让你存储配色scheme，你必须花费30分钟调整你的颜色和字体每次你想要改变景色。 在VIM中，您可以将行间距设置为零以适应屏幕上的更多行代码。 我得到了超过80行。 Visual Studio为每一行使用2个像素的间距，你不能调整它！ 较less的行=更多的滚动=较less的生产力=被迫使用较小的字体更多的行=眼睛疲劳。

在VIM的instnat中打开分割窗口。 当您需要查看远离您正在input的地方（或另一个文件中）的代码的一部分中的数据时，它是有用的。 您不必花时间调整窗口大小，也不必担心GUI窗口会彼此重叠，而是落后于对方。 不相关的代码窗口可以在选项卡中打开，不占用屏幕空间，但允许快速切换。

VIM作为IDE： http : //www.youtube.com/watch?v= MQy2rVOf-z0&feature = fvwrel VIM报仇： http ： //www.youtube.com/watch？v = lQNFfhC4QI8

Answer 8

这取决于语言。

对于Java或.NET，使用IDE（Eclipse，Netbeans，Visual Studio …）。

对于几乎所有其他语言（C，C ++，ruby，python，哈斯克尔，lisp …）vi和emacs在我看来更好。

Answer 9

我记得有一个研究报告表明，人们认为键盘快捷键比鼠标更有效率，实际上并不总是如此。

另一个心理效应是，我们把价值附加在昂贵的东西上，也就是说，因为Emacs很难学，所以它在某种程度上要好一些。

我认为这些效果可以解释一些人对Emacs / Vi的极度的喜爱。

然而，在Eclipse的情况下，我发现它可能会非常缓慢，甚至偶尔会崩溃，但对于一般的IDE来说，情况并非如此。

我经常使用Eclipse，VS和Emacs。 我也将使用TextMate，但我没有一个mac了。 这取决于我在做什么，更具体地说，是什么系统最好的支持我的语言和工具。

我知道花更多时间编辑编辑器的人，而不是花些时间做一些有用的事情。 他们中的一些人甚至承认，他们只是为了挑战而做。 其他人经常声称，Emacs / Vi可以做的比IDE更多，因为它们是可以编写脚本的。 那么，大多数IDE（包括Eclipse）也可以编写脚本。 从这个意义上说，几乎所有的编辑都是相同的（不过，我承认，有些编辑比其他编辑更容易编写脚本）。

如果你喜欢IDE，我的build议是继续使用IDE。 没有一个真正的编辑器 。

编辑：

这似乎是尼克·巴斯汀所指的文章。 我同意这个问题远不是一个确定的来源。 不过，我仍然认为，我对于感知和现实生产力的观点并不是一回事。

Answer 10

从vim / emacs提供的效率主要是由于他们沉重的键盘使用。 在这些程序中，你可以直接从键盘上做任何事情，而不必停下来使用鼠标。

Answer 11

我想说的是，实际的vim / emacs编辑器在他们提供的快捷方式方面远远优于Eclipse文本编辑器。 不过，我完全同意你的重构。

大多数人都必须编写脚本来完成Eclipse所能实现的重构级别。 我认为其中的一部分是吹嘘权利，或者就像他们一直这样做。

Answer 12

我会随时去emacs而不是日食。 我也不得不说，裸骨emacs，不是很好，但经过一些调整，你永远不会想放手。 特别是我会告诉你在写硕士论文的时候emacs是多么的有用，应该明白为什么eclipse是劣质的，仅仅是因为它不那么通用。

我用以下编程语言编写了我的硕士论文：C ++，Python和R.补充，我必须编写论文，为此我使用了LaTeX。 而且，我不得不写一堆shell脚本和cmake脚本。 你猜怎么了？ Emacs对它的全部支持。 特别是，与AuCTeX合作生产LaTeX文档是一种乐趣。 然后，Emacs提供了与R一起工作的伟大的ESS模式。同样，它提供了python的工具。 一旦我有用于构buildC ++代码的cmake脚本，我只需要使用emacs进行编译，然后就完成了。 Eclipse不能完全做这个事情，所以你需要学习使用许多不同的程序。 做笔记？ 有组织模式，这是伟大的！

然后，我的程序需要一个非常强大的电脑（不像任何笔记本电脑）。 所以，我可以从emacs里面做所有的事情！ 使用tramp，我发现自己正在对R代码进行远程交互式评估，远程编译，执行和debuggingC ++代码，以及我一直在使用的同样良好的本地emacs窗口中的所有内容。 相比之下，我的朋友使用单独的工具来开发所有的软件，而这些软件本来就是在另一台计算机上运行的。

像这样，我还有一些其他的故事，但是我认为，这会给你一个关于你可以用Emacs做的事情的好主意。 总而言之，我认为select使用emacs（尽pipe学习曲线）是我所做过的最有成效的决定。

希望能帮助到你。

Answer 13

最近我们有这个争论。 我认为，Emacs的自动完成function是我不能没有的一个function。 Eclipse的自动完成是基于语法分析的 – 代码被parsing，而当你键入代码时，你可以select完成。 Emacs的自动完成基于简单的文本分析。 这意味着它可以在纯文本，注释和文档中无处不在。 我一直在说Emacs的自动完成是IntelliSense在成长过程中想要的。

更新：

Eclipse确实提供了Alt- /，它应该和Emacs类似。 不知道它有多好，但。

Answer 14

我唯一喜欢IDE的地方是debugging。 我设置了我的vim环境进行debugging，但使用起来非常痛苦，如此笨拙，以至于我现在只是在需要debugging的时候切换到我的IDE（Netbeans）。 vim非常适合文本编辑，对于更复杂的东西（比如debugging和一些项目pipe理相关的任务）来说IDE非常棒。

Answer 15

就像上面的一些post，我从一个IDE（Eclipse）开始。 从那里我搬到了Emacs，然后我又回到了一个丰富的文本编辑器（TextMate）。

对我来说，效率是在界面层面拥有编辑的能力。 允许我将我build立（或其他）的其他服务集成到我的伪IDE环境中。