从Eclipse切换到适用于Android开发的IntelliJ IDEA的好处
我一直在使用Eclipse进行Android开发，并且没有任何问题（我也将它用于Linux下的Web Service和C ++开发），但是我想给IntelliJ IDEA一个好消息，因为它似乎有好评。 这很容易，现在IDEA 10已经在Community Edition中启用Android支持的情况下发布了。
我看了IDEA，看起来相当不错，唯一的缺点是在.xml文件编辑上缺乏UI（例如AndroidManifest.xml）和ADT 9.0提供的用户界面构build器。
有没有人有经验，他们可以分享IntelliJ IDEA和Android的发展？
编辑：谢谢大家; 我坚持使用Eclipse，因为我知道它非常好，它允许我做任何我喜欢免费的东西（Java相关的）。 我不该在马上看到一个礼物马！
我用了两个，他们没有那么不同。 很多是你习惯的。 就个人而言，如果你对Eclipse没有任何问题，我不会build议切换。 没有任何优势值得学习曲线。
对我来说唯一的好处是：你的编码和公式1一样快:)。 真。 如果你习惯了.NET编程中的Resharper，那么你的代码将和.NET一样快。 甚至更快。
糟糕的是：缺less一些Eclipse的工具（浏览我的问题的细节）， 似乎 Eclipse的编译器 – 你可以从IntelliJ中使用 – 也更好。 由于缺乏一些工具，你不得不使用许多第三方工具。
底线是：如果你没有Eclipse的问题，那就坚持下去。 我讨厌Eclipse的缓慢，这就是为什么我转移到IntelliJ。
编辑2013年1月23日
IntelliJ已经提高了很多 。 他们现在有UI可视化编辑器，与Android SDK有很好的联系，现在我不能真正想到Eclipse和IDEA没有的任何function。 更好的是，我会再次说IDEA具有比Eclipse更多的function。
编辑2014年3月11日
IntelliJ再次改进。 凭借其用于XML布局的可视化UI编辑器，并将其本身作为Google Android Studio的基础，它仍然是最好的IDE。
Android开发者唯一的缺陷是恕我直言：
-
它仍然不完全导入依赖关系（库），所以你必须手动修复的东西
-
它不能完全识别其他项目（模块），有时你必须手动添加这些模块
-
Google Glass的支持不存在
所有这一切都是指在Eclipse中导入项目时，这经常发生在多个Android项目上的任何人。
我切换到我的android开发IDEA。
- 智能感知实际上工作
- IDEA要快得多
- 重构很好地完成，“检查”抓住了很多重构的地方
我想念的事情：
- Android 3.0的新版Layout查看器 我总是修改布局xml，但很高兴能够切换，并不需要运行应用程序就能看到它的样子。 因为这个原因，当我进行繁重的布局编辑时，我会加载eclipse。
- hover文档。 在intelliJ中，您必须按ctrl + Q才能获得现有方法调用的javaDoc（与代码中popup的智能感知相同）。
我知道eclipse是免费的，但是来吧，我不知道人们究竟是怎么用这个狗屎来构build软件的。 我和下一个人一样喜欢开源，就像“高质量的开源”这可能是一个矛盾的说法。
我想要完成工作，而不pipe它是多么自由的工具。
经过两年的Eclipse开发，我终于放弃了。 我讨厌它，因为：
1. Eclipse很慢。
2.search和自动填充很差。
3.要求大内存。
4.不断地打架
5.正确或不正确的方式closuresEclipse可能会导致工作区和设置崩溃。
Eclipse：每次使用时都会提醒我为什么我通常不使用它。 – 罗曼·盖伊
您可以在这里查看一些有趣的IntelliJ IDEAfunction
Google为Android开发引入了新的基于intellij的IDE（如果你不想支付intellij），你可以在这里find更多信息http://developer.android.com/sdk/installing/studio.html
我也对这个问题感兴趣。 对我来说，越来越多的插件安装日蚀开始缓慢：CDT，aptana，pydev，ADT ….
IDEA似乎是一个轻量级和有趣的select。 对于缺乏布局xml编辑，您可以使用http://www.droiddraw.org/或其桌面版本。; 阅读droiddraw教程后，非常简单。
我没有足够的经验与IDEA，所以不能帮助很多。 希望更多的人投下这个问题。
谢谢，弗兰克
我认为Eclipse具备IDE现在应具备的所有function。 但从我的angular度来看，它做的一切都是错误的（我是一个Visual Studio的粉丝）。
在我尝试了IDEA之后，我不得不意识到它可以被定制为与VS几乎相同，所以它是一个非常好的IDE。
而版本12有Android的UI编辑器。
我可以说，尝试比较他们的智能感知（或任何你所说的），debugging器（包括手表）和编辑器。 更好，更智能，更快的日常使用。
IDEA的终极不是免费的，但是如果你想用编程赚钱，我想你可以用专业的工具让它变得更容易。
我永远不会支付Eclipse。
作为一个新的IDEA用户，我发现IDE起初有点压倒一切。 IDE包含了比我想象的更多的选项，并且可能会带来问题 – “只有多less个checkbox可以放在屏幕上”。 一旦冲击过去了，我可以完成一个小项目，我恋爱了。 对不起日食，但你是一个flakey，会有不可预知的行为。 IDEA是坚如磐石的。
作为一名程序员，我想要坚如磐石的工具，有时候“你得到你所付出的”是有效的。
Google的Android Studiobuild立在IDEA的基础之上，假设在1.0版本时它将成为“官方”开发者工具，那么学习IDEA也许是值得的。 它也有一个“黑暗”的主题，所以你不必乱七八糟的Eclipse插件。
快速比较
在eclipse 4.3.2和intellij 13.0.2之间：
我将其称为intellij思想作为下面的缩写（例如I12意思是intellij思想版本12）
两者都很好。 Pro Intellij是：
-
更快的编译模式（在I12中介绍）与eclipse完全一样，现在Intellij在后台连续编译所有文件，并显示不能用红色之字形编译的文件。 就像Eclipse一样，但重量更轻，反应更快。
-
Android UI编辑器（在I11中引入）甚至比在Eclipse ADT插件中的更好：它显示了更多的属性android：layout_span，即隐藏在Eclipse UI编辑器中的高级属性迫使你从Layout XML编辑它们，可以很容易从Intellij UI编辑器编辑。 另外，Eclipse UI编辑器在select多个组件时会挂起，然后编辑一个公共属性，这在Intellij UI编辑器中非常快速且简单。 它还可以在编辑XML代码时显示预览，而在eclipse中则无法完成。
-
最佳内容帮助：当您input下一个限制器（空格或分号或括号或点）时，它会自动完成，您不必按Enter键，然后按下一个限制器，就像Visual Studio Intellisense一样。 Intellij也把最相关的结果放在最前面。 在I12中引入的另一个特征是它search是否从中间开始匹配。
-
快：intellij比Eclipse快得多。 由于Eclipse 4.2.1和4.2.2发行版中的一些错误逐渐被修复，Eclipse 3.8的速度很慢，Eclipse 4.2的速度更慢。
-
比月食更稳定。 在Eclipse中，一排布局属性编辑器可能会在滚动时粘在屏幕上，这是一个非常糟糕的UI故障。 与eclipse x86或Intellij相比，Eclipse x64也非常频繁地崩溃，可能是因为JDK x64中的错误。
-
添加框架支持:(新的I13）一个向导来添加框架支持
-
就像intellij 13一样，它有像eclipse adt插件那样的向导（New-> Android-> Android Activity），也许唯一的区别是intellij向导可能会迫使你更高的SDK版本，而eclipse不会。
Con Intellij：
-
Gradle：Android项目向导:( I13的新function）当你创build一个应用程序时，你可以在gui wizerd中定义：min sdk，target sdk，icons和theme（所有这些填充eclipse和previous之间的差距）和支持模式超越日食的优势）。 虽然这可能被认为是一个优势，但是gradle为pipe理一个android项目增加了很多错误，intellij在intellij 12中变得不可用了。大多数错误都需要更改configuration并从Internet上更新maven repo，或者导航到文件夹，从terminal运行一个命令。
-
不支持NDK（本地开发套件用于C / C ++开发）
我已经将IDEA用于专业的Android开发近一年了，它比Eclipse好得多，因为：
- IDE更快更稳定
- 出色的界面devise师
- 其他很好的增强function，如XML中的颜色select器，创build资源目录和创buildstring资源。
IDEA对于Android开发来说更好，您肯定会提高您的工作效率，Google知道这一点，这就是为什么Android Studiobuild立在IDEA之上的原因
