我应该坚持在EBS或S3上的图像？

我将我的Java，Tomcat，Mysql服务器迁移到AWS EC2。

我已经附加了EBS卷来存储MySql数据。在我的web应用程序中，人们可能会上传图片所以我应该坚持下去。我脑海中有两种select：

以下是我的笔记，请对此表示怀疑，因为我的专业知识不在服务器上，而在于软件开发。

即我不能决定，如果你指导，会很高兴。

谢谢

我目前正在使用S3作为一个项目，它工作得非常好。

EBS意味着你需要pipe理一个卷+机器来附加它。你需要增加空间来填充和执行备份（不要说你不应该备份你的S3数据，只是它不重要）。

这也使得难以扩展：当你想添加额外的机器，你需要将图像拖到一台单独的机器或克隆所有的图像。这也意味着你正在增加一个瓶颈：你必须pipe理自己的上传过程，这个过程可以上传到所有的机器上，或者让一台机器来pipe理它。

我推荐S3：已经设定好了，忘记了。任何数量的机器都可以并行执行上传，而您并不需要通知其他机器上传。

另外，您可以将Amazon Cloudfront用作图像前的便宜CDN，而不是直接从S3下载。

价格比较是不正确的：不pipe是否使用，S3费用是每GB使用0.14美元，而EBS费用是每GB提供0.10美元（EBS数量）。因此，S3可能比EBS便宜也可能不便宜。

我已经在AWS上为AWS的架构devise了一些存储数百万张跨越TB数据的图片的网站，我想根据您的要求分享一些AWS最佳实践：

P1）在S3标准选项中存储原始图像文件

P2）在S3 Reduced Redundancy选项（RRS）中存储可重现的图像，如拇指等，以节省成本

P3）有关包含S3 URL的图像的元数据可以存储在Amazon RDS或Amazon DynamoDB中，具体取决于查询的复杂性。查询Amazon RDS中的条目。如果查询复杂，则将元数据存储在Amazon CloudSearch或Apache Solr中也是常见的做法。

P4）使用Amazon CloudFront将您的大拇指传递给延迟较低的用户。

P5）通过Amazon EC2上的SQS或RabbitMQ排队镜像转换

P6）如果您打算使用EBS，那么它们不能与EC2一起扩展。因此，理想情况下，您可以将GlusterFS用作所有映像的公用存储池。 Auto Scaled模式下的多个Amazon EC2仍然可以连接到它并访问/写入图像。

你已经概述了两者的优点和缺点。

如果您计划存储千兆字节的图像，随着存储需求的日益增加， S3可能是您最好的select，因为它是专为这种情况而build的。您可以获得无限的存储空间，而无需担心在许多EBS卷上分割数据。

S3的经常性成本是比EBS贵50％。您还必须学习API并在您的应用程序中实施它，但这是一次性支出，我认为您应该能够很快吸收。

你期望的图像无限期地持续？

亚马逊EBS常见问题解答非常清楚。年度失败率不是“基本为零”; 他们引用0.1％到0.5％。它比桌面下的磁盘要好，但需要一些备份。