Django / Comet（推）：所有的邪恶至less？
我已经阅读了关于Django和HTTP Push的所有问题和答案。 然而，没有人提供一个清晰，简洁，开始到终点的解决scheme，来解决如何完成所谓“彗星”function的基本“问候世界”。
第一个问题（1）：为什么HTTP根本不是（至less到目前为止）为此做了什么？ 所有的潜在解决scheme本质上是黑客？
2）目前最好的解决scheme是什么？
- 绕行？
- 其他一些基于扭曲的解决scheme？
- 龙卷风？
- Node.js的？
- XMPP w / BOSH？
其他的解决scheme？
3）nginx推送模块如何参与讨论？
4）哪些解决scheme需要replace典型的mod_wsgi / nginx（或apache）部署模型？ 为什么他们需要这个？ 无论如何，这是一个有利的过渡吗？
5）使用已经在Python中的解决scheme的优势有多大？
来自PyCon 2010的Alex Gaynor的介绍，我刚刚在blip.tv上看到，是惊人的和信息丰富的，但不是在Django的HTTP Push的当前状态。 他说的一件事给了我一些信心：轨道在抽象和模拟networking套接字的概念方面做得很好。 因此，当WebSockets实际登陆时，我们将处于一个转换的好地方。
6）HTML5 Websockets与当前的解决scheme有什么不同？ Gaynor对轨道转换的容易度的评估是否准确？
如果你需要的只是彗星，我会看看evserver（http://code.google.com/p/evserver/）。;
它“支持已知的asynchronousWSGI扩展”，并围绕libevent进行构build。 像魅力工作，支持Django。 实际的处理程序代码有点难看，但它的规模很好，因为它确实是async io。
我已经使用了evserver，现在我正在转向旋风（扭曲的龙卷风），因为我需要比evserver更多的东西。 我需要真正的双向io（认为socket.io（http://socket.io/）），而evserver可以支持它，我认为这是更容易重新实施龙卷风的socket.io在旋风（我select旋风，而不是龙卷风旋风是build立在扭曲，从而允许更多的运输，而不是在扭曲（ic zeromq））实施Socket.io支持websocket，彗星式的投票，以及更多的闪存基于flash的websockets。 我认为，在大多数实际情况下，基于websocket + flash的websocket足以支持99％（根据adobe flash渗透率大约99％（http://www.adobe.com/products/player_census/flashplayer/version_penetration.html））的网站访问者（只有不使用Flash的人需要退回到其中一个socket.io（较less的perfomant和资源占用）备份传输）;
请注意，虽然websocket不是一个http传输，因此把它们放在基于http的代理之后（例如http模式中的haproxy）会中断连接。 在备用IP或端口上更好地服务它们，以便可以在tcp模式下进行代理（例如，tcp模式下的haproxy）。
要回答你的问题：（1）如果你不需要双向传输，基于longpolling的解决scheme是足够好的（他们所做的只是保持连接的开放）。 当你需要你的连接是有状态的，或者你需要能够发送和接收数据的时候，事情会变得很糟糕。 在后一种情况下，socket.io有帮助。 然而，websocket是针对这种情况而devise的，并且在大多数网站访问者可以使用flash的支持下（通过socket.io或standalone，但是socket.io还有不需要安装flash的人的备份传输的额外好处）
（2）如果你所需要的只是推动，evserver是你最好的select。 它在客户端使用与轨道相同的JavaScripts。 否则看看socket.io（这也需要一个支持服务器，唯一可用的Python是龙卷风。）
（3）这只是另一个服务器实现。 如果我正确读取它只是推动。 将数据推送到客户端是通过将http请求从应用程序发送到nginx服务器来完成的。 （nginx然后照顾他们到达客户端）。 如果你有兴趣的话，看看mongrel2（http://mongrel2.org/home），它不仅有处理longpolling，而且还有websockets。（而不是http请求混杂，这次你使用zeromq处理程序获取数据到你的杂种服务器）（注意开发人员对websocket和基于flash的websocket缺乏热情，特别是考虑到websocket协议的发展趋势，你可能需要在某种程度上重新编码mongrel2的websocket支持支持websockets）;
（4）除evserver之外的所有解决scheme都用其他的replacewsgi。 尽pipe大多数服务器也对这个“别的东西”有一些wsgi支持。 无论您select哪种解决scheme，请注意一个cpu密集型或其他io阻塞请求不会阻塞服务器。 （你可能需要多个实例或线程）。
（5）不是很重要。 所有的解决scheme都依赖于一些自定义的处理程序来推送（如果适用的话）接收数据给客户端。 我提到的所有解决scheme都允许这些处理程序用python编写。 如果你想使用一个完全不同的框架（node.js），那么你必须权衡node.js的易用性（它被认为很容易，但它也是相当实验性的，而且我发现很less的库实际上是稳定的）使用现有代码库和可用库的便利性（例如，如果您的应用程序需要博客，那么您可以插入大量的django博客，但是对于node.js，则不需要）也不要盲目注意性能统计信息。 除非你打算把预先定义好的数据（所有的基准testing）都推送到客户端，否则你会发现实际的数据处理比最糟糕的asynchronousio实现增加了更多的开销。 （但是如果你打算有很多并发的客户端，你仍然希望使用一个基于async的服务器，而线程根本不是为了保持数千个连接的存在）
（6）websockets提供双向通信，长轮询/慧星只推送数据但不接受写入。 （Socket.io通过使用两个http请求（一个用于longpoll，一个用于发送数据）来模拟这种双向支持。它通过作为这两个请求查询string的一部分的（会话）id来跟踪它们的相互依赖性。 基于闪存的websockets类似于真正的websockets（不同之处在于它们的实现在swf中，而不是在浏览器中）。 websocket协议也不遵循http协议; longpolling /慧星的东西呢 （技术上websocket客户端向websocket服务器发送升级请求，升级后的协议不再是http）
使用django-websocket支持WebSocket，但不幸的是，它有一些重要的问题来解决这个问题。 这是来自该页面的报价：
免责声明（使用django-websocket时你应该知道什么）
巨大的免责声明 – 正确的是，目前其技术上不可能以任何方式使用WSGI的websocket。 这是一个已知的问题，但是由于WSGI stadard编写时做出了一些devise决定，因此无法以一种干净的方式解决。 这时Websockets等东西不存在，也不可预测。
…
但是不仅WSGI是限制因素。 Django本身是围绕一个简单的请求来devise的，而不考虑Websockets。 这也意味着提供一个标准的符合websocket实现是不可能的，现在django。 然而它以某种不太可行的方式工作。 所以请注意，使用django-websocket时，tcp套接字可能会受到折磨。
所以现在呢，WSGI：不行， Django：即使使用django-websockets， 另请参阅作者原始公告中的评论：
我不能说这看起来是个好主意。 你正在以一种需要线程化的方式进行长久的连接。 django-websocket需要线程设置，如果你有进程（因为你只是有太多的进程），但线程不会同时扩展大量的连接，所以它只是一个虚假的安全。 你需要一个asynchronous平台来处理长期的事情，而我通过在Django中执行我的应用程序以及Node.js中的彗星和websocket
就个人而言，如果试图使用WebSockets（我预计明年），我会先尝试Twisted和Cyclone的组合。 它们被devise来处理WebSocket，并且很好地扩展。 如果您正确编写代码以删除不必要的Django依赖项，则应该能够在基于Twisted的系统中使用大部分代码。 与使用Node.js或Comet或其他语言的任何系统相比，这是非常明显的优势。 你也可以做一个简单的推动
最后，您也可以决定是否太难，并使用外部服务来提供推送支持。 这就变成了向服务器发送一个简单的JSON请求的问题，而不必担心如何build立连接以及并发性如何工作等等。 当然，你需要付出代价（虽然目前在Beta版中可能是免费的），但是你不需要担心实现细节; 这样你就不会拥有WebSockets的全部function – 只需要支持即可。
回到问题2，我最近参观了使用Comet的Django应用程序的内部，Orbited是他们select的解决scheme。
我不敢相信自从我问这个问题已有六年多了。
与Django的asynchronous（以及相关的networkingstream量，例如websockets）对于我们这个社区中的许多人来说一直是个谜。 这几年我已经采取了，除其他外，从这个痒。
亨德里克斯
hendrix是在Twisted上运行的WSGI / ASGI容器。 这是一个主要由5个爱好者驱动的项目，得到了一些有远见的组织的帮助和资助。 目前正在生产数十家公司，但不是数百家公司。
我会把它留给你阅读文档，看看为什么它是这个问题的最佳解决scheme，但一些快速的亮点：
- 它基于Twisted，不需要任何知识或者使用Twisted内部构件，但是它们都是可用的
- 它“只是工作”的意义，你不需要任何特殊的服务器或进程configuration来执行您的Django（或Pyramid，或Flask）应用程序内的asynchronous和套接字stream量
- 它很可能与ASGI，Django频道标准向前兼容，而且在一些有意义的方面，第一个ASGI容器
- 它附带简单的API，可以维护视图逻辑的stream程，并且易于进行unit testing。
请参阅我在Django-NYC（在Buzzfeed办公室）给我的这个演讲 ，了解为什么我认为这是这个问题的最佳答案。
