DAO和服务层（JPA / Hibernate + Spring）
我正在devise一个基于JPA / Hibernate，Spring和Wicket的新应用程序。 DAO和服务层之间的区别对我来说还不是很清楚。 根据维基百科，DAO是
一个为某种types的数据库或持久性机制提供抽象接口的对象，提供一些特定的操作而不暴露数据库的细节。
我想知道一个DAO是否可以包含对数据访问没有多大作用的方法，但使用查询更容易执行？ 例如“获取在某一机场运营的所有航空公司的名单”？ 这听起来更像是一个服务层方法，但我不确定在服务层中使用JPA EntityManager是否是一个良好实践的例子？
DAO应提供对单个相关数据源的访问权限，根据业务模型的复杂程度，将返回完整的业务对象或简单的数据对象。 无论哪种方式，DAO方法都应该在一定程度上反映数据库。
一个服务可以提供更高层次的接口，不仅可以处理您的业务对象，而且可以首先访问它们。 如果我从一个服务中获得一个业务对象，那么这个对象可以从不同的数据库（以及不同的DAO）创build，它可以用来自HTTP请求的信息进行修饰。 它可能有一定的业务逻辑，可以将多个数据对象转换为一个强健的业务对象。
我通常创build一个DAO，认为它将被任何将要使用该数据库的人使用，或者与业务相关的数据集合使用，它实际上是除了数据库中的触发器，函数和存储过程以外的最低级代码。
具体问题的答案：
我想知道一个DAO是否可以包含对数据访问没有多大作用的方法，但使用查询更容易执行？
对于大多数情况下不，您会希望您的服务层中有更复杂的业务逻辑，即单独查询中的数据汇编。 但是，如果您担心处理速度，则服务层可能会将操作委托给DAO，即使它破坏了模型的美感，就像C ++程序员编写汇编代码以加快某些操作一样。
这听起来更像是一个服务层方法，但我不确定在服务层中使用JPA EntityManager是否是一个良好实践的例子？
如果你打算在你的服务中使用你的实体pipe理器，那么把实体pipe理器想象成你的DAO，因为这正是它的原因。 如果你需要删除一些冗余的查询构build，不要在你的服务类中这样做，将其提取到一个使用实体pipe理器的类中，并将其作为你的DAO。 如果你的用例非常简单，那么你可以完全跳过服务层，并在控制器中使用实体pipe理器或DAO，因为你的服务要做的就是将getAirplaneById()的findAirplaneById()
更新 – 为了澄清下面的讨论，在一个服务中使用一个实体pipe理器可能不是在大多数情况下最好的决定，因为在评论中突出显示的各种原因，还有一个DAO层。 但在我看来，这是完全合理的：
- 该服务需要与不同的数据集进行交互
- 至less有一组数据已经有一个DAO
- 服务类驻留在一个模块中，需要一些足够简单的持久性来保证自己的DAO
例。
//some system that contains all our customers information class PersonDao { findPersonBySSN( long ssn ) } //some other system where we store pets class PetDao { findPetsByAreaCode() findCatByFullName() } //some web portal your building has this service class OurPortalPetLostAndFoundService { notifyOfLocalLostPets( Person p ) { Location l = ourPortalEntityManager.findSingle( PortalUser.class, p.getSSN() ) .getOptions().getLocation(); ... use other DAO's to get contact information and pets... } }
有一点是肯定的：如果你在服务层上使用EntityManager，你不需要一个dao层（只有一层应该知道实现细节）。 除此之外，还有不同的看法：
- 有人说EntityManager公开了所有需要的daofunction，所以他们将EntityManager注入服务层。
- 其他人有一个传统的dao层支持接口（所以服务层不绑定到实现细节）。
第二种方法在分离问题时更加优雅，它也将使得从一个持久化技术切换到另一个更容易（只需要用新技术重新实现dao接口），但是如果你知道什么都没有会改变，第一个更容易。
我想说，如果你有一个小项目，在服务层使用JPA，但是在一个大项目中使用一个专用的DAO层。
亚当·比恩的这篇文章可能是有用的。
传统上你会编写接口来定义服务层和数据层之间的契约。 然后你写实现，这些是你的DAO。
回到你的例子。 假设机场和航空公司之间的关系是多对多的，包含一个包含airport_id和airline_id的表格，您可能会有一个界面;
public interface AirportDAO { public List<Airline> getAirlinesOperatingFrom(Set<Airport> airports); }
..你可能会提供一个Hibernate的实现;
public class HibernateAirportDAO implements AirportDAO { public List<Airline> getAirlinesOperatingFrom(Set<Airport> airports) { //implementation here using EntityManager. } }
你也可以看看你的航空公司实体有一个列表，并定义与@ManyToMany JPA注释的关系。 这将消除完全使用此特定DAO方法的必要性。
你可能也想看看用于编写DAO工厂的抽象工厂模式。 例如;
public abstract class DAOFactory { private static HibernateDAOFactory hdf = new HibernateDAOFactory(); public abstract AirportDAO getAirlineDAO(); public static DAOFactory getFactory() { //return a concrete implementation here, which implementation you //return might depend on some application configuration settings. } } public class HibernateDAOFactory extends DAOFactory { private static EntityManagerFactory emFactory = Persistence.createEntityManagerFactory("myPersistenceUnit"); public static EntityManager getEM() { return emFactory.createEntityManager(); } public AirportDAO getAirportDAO() { return new HibernateAirportDAO(); } }
此模式允许您的HibernateDAOFactory保存单个EMF并为EM提供单独的DAO实例。 如果你不想走下去的路线，那么Spring在处理DAO实例方面非常出色。
编辑：澄清了一些假设。
Dao是一个数据访问对象。 它在数据库上存储/更新/select实体。 实体pipe理器对象用于那个（至less在打开的jpa中）。 你也可以用这个实体pipe理器运行查询。 这不是SQL，而是JPQL（Java持久性查询语言）。
简单的例子：
emf = Persistence.createEntityManagerFactory("localDB"); em = emf.createEntityManager(); Query q = em.createQuery("select u from Users as u where u.username = :username", Users.class); q.setParameter("username", username); List<Users> results = q.getResultList(); em.close(); emf.close();
