Tag: x86

为什么循环指令很慢？ 英特尔能不能有效地实现它？

loop递减ecx / rcx，然后在非零时跳转 。 速度很慢，但英特尔不能以低廉的速度让它变得更快？ 一个dec和分支uop已经是可能的了（唯一的区别是设置标志）。 从Agner Fog的指令表中 loop使用各种微架构： K8 / K10：7米 推土机家族/ Ryzen：1 m-op（与macros电子testing分支相同的成本，或jecxz ） P4：4个jecxz （与jecxz相同） P6（PII / PIII）：8个 Pentium M，Core2：11 uops Nehalem：6个uops。 （11 loope / loopne ） SnB系列：7个。 （11个为loope / loopne ）。 对于jecxz只有2个jecxz Silvermont：7个uops AMD捷豹（低功耗）：8个微处理器，5c吞吐量 通过Nano3000：2微软 难道解码器只是解码像lea rcx, [rcx-1] / jrcxz ？ 那将是3个微笑。 至less在没有地址大小的前缀的情况下是这样，否则如果跳转被使用，则必须使用ecx并截断RIP到EIP 。 也许地址大小控制的减less宽度的奇数select解释了许多微软。 或者更好，只是将它解码为一个融合的十进制分支，不设置标志？ jnz上的dec ecx / jnz解码为单个uop（设置标志）。 我知道真正的代码并没有使用它（因为它至lessP5或者其他东西已经很慢了），但是AMD决定让推土机变得很快是值得的。 […]

引用内存位置的内容。 （x86寻址模式）

我有一个内存位置包含一个字符，我想与另一个字符比较（它不在堆栈的顶部，所以我不能只是pop它）。 我如何引用一个内存位置的内容，以便我可以比较它？ 基本上，我怎样才能在语法上做到这一点。

在64位系统（GNU工具链）上组装32位二进制文​​件

我编写可以编译的汇编代码： as power.s -o power.o 链接power.o目标文件时出现问题： ld power.o -o power 为了在64位操作系统（Ubuntu 14.04）上运行，我在power.s文件的开头添加了power.s ，但是我仍然得到错误： 分割故障（核心转储） power.s ： .code32 .section .data .section .text .global _start _start: pushl $3 pushl $2 call power addl $8, %esp pushl %eax pushl $2 pushl $5 call power addl $8, %esp popl %ebx addl %eax, %ebx movl $1, %eax int $0x80 .type […]

为什么大部分的x64指令会将32位寄存器的上半部分清零？

今天我了解了x64程序集（资料来源： http : //x86asm.net/articles/x86-64-tour-of-intel-manuals/ ） 也许最令人惊讶的事实是，诸如MOV EAX，EBX之类的指令自动将RAX寄存器的高32位清零。 英特尔文档（3.4.1.1通用基本体系结构中的64位模式的通用寄存器）在同一来源中引用告诉我们： 64位操作数在目标通用寄存器中生成一个64位结果。 32位操作数产生一个32位结果，在目标通用寄存器中零扩展为一个64位结果。 8位和16位操作数生成8位或16位结果。 目标通用寄存器的高56位或48位（分别）不会被操作修改。 如果8位或16位操作的结果是用于64位地址计算的，则明确地将寄存器扩展为完整的64位。 在x86-32汇编中，16位指令如 mov ax, bx 不要performance出这种eax的上位字“零”的“奇怪”的行为。 因此：这种行为被引入的原因是什么？ 乍一看这似乎不合逻辑（但原因可能是我习惯了x86-32汇编的怪癖）。

微融合和寻址模式

使用英特尔®架构代码分析器 （IACA），我发现了一些意想不到的情况（对我来说）。 以下指令使用[base+index]寻址 addps xmm1, xmmword ptr [rsi+rax*1] 根据IACA没有微熔丝。 但是，如果我这样使用[base+offset] addps xmm1, xmmword ptr [rsi] IACA报告说它确实融合了。 “ 英特尔优化参考手册”第2-11部分提供了以下内容作为“可由所有解码器处理的微型熔合微操作” FADD DOUBLE PTR [RDI + RSI*8] Agner Fog的优化组装手册也给出了使用[base+index]寻址的微操作融合的例子。 例如，请参见第12.2节“Core2上的相同示例”。 那么正确的答案是什么？

在x86汇编中将寄存器设置为零的最佳方法是什么？xor，mov或and？

以下所有说明都执行相同的操作：将%eax设置为零。 哪种方法是最佳的（需要最less的机器周期）？ xorl %eax, %eax mov $0, %eax andl $0, %eax

LEA指令的目的是什么？

对我来说，这只是一个时髦的MOV。 它的目的是什么？我什么时候可以使用它？

如何确定.NET程序集是为x86还是x64构建的？

我有一个.NET程序集的任意列表。 我需要以编程方式检查每个DLL是否为x86构建（而不是x64或任何CPU）。 这可能吗？

在C ++内联asm中使用基指针寄存器

我希望能够在内联asm中使用基指针寄存器（ %rbp ）。 一个玩具的例子就是这样的： void Foo(int &x) { asm volatile ("pushq %%rbp;" // 'prologue' "movq %%rsp, %%rbp;" // 'prologue' "subq $12, %%rsp;" // make room "movl $5, -12(%%rbp);" // some asm instruction "movq %%rbp, %%rsp;" // 'epilogue' "popq %%rbp;" // 'epilogue' : : : ); x = 5; } int main() { int x; Foo(x); […]