Tag: stdasync

哪个std :: async实现使用线程池？

使用std::async而不是手动创buildstd::thread对象的好处之一就是std::async可以在封面下使用线程池来避免超额订阅的问题。 但是，哪些实现这样做？ 我的理解是微软的实现，但这些其他的async实现呢？ Gnu的libstdc ++ Gnu的libc ++ Just Software的图书馆 升压（对于boost::thread::async ，而不是std::async ） 感谢您提供的任何信息。

为什么我应该使用std :: async？

我试图深入探讨新的C ++ 11标准的所有选项，同时使用std :: async并阅读它的定义，我注意到了2件事，至less在linux下使用gcc 4.8.1： 它被称为asynchronous ，但它有一个真正的“顺序行为”，基本上在你调用与你的asynchronous函数foo相关联的未来的行中，程序阻塞直到foo执行完成。 它依赖于与其他外部库完全相同的外部库，以及更好的非阻塞解决scheme，这意味着pthread ，如果要使用std::async ，则需要pthread。 在这一点上，我很自然的问为什么selectstd :: async而不是一组简单的函子呢？ 这个解决scheme甚至根本就没有规模，你呼叫的未来越多，程序响应也就越less。 我错过了什么吗？ 你能否展示一个被授予以asynchronous，非阻塞方式执行的例子？

packaged_task和async之间有什么区别？

在使用C ++ 11的线程模型时，我注意到了这一点 std::packaged_task<int(int,int)> task([](int a, int b) { return a + b; }); auto f = task.get_future(); task(2,3); std::cout << f.get() << '\n'; 和 auto f = std::async(std::launch::async, [](int a, int b) { return a + b; }, 2, 3); std::cout << f.get() << '\n'; 似乎做了完全一样的事情。 我明白，如果我用std::launch::deferred运行std::async ，但是在这种情况下有一个主要区别吗？ 这两种方法有什么区别，更重要的是，我应该在哪些用例上使用它们呢？