Tag: stdarray

是否使用std :: array <T，N>导致代码膨胀？: 我曾经在几个地方看到过推荐使用std::array在C ++中使用C风格的数组，声称这是一个更好，更安全的替代scheme，没有开销。看到：标准的容器数组没有超出它所需的元素的空间开销，[…]。换句话说，它非常像一个没有问题的内置数组。（ C ++ 11 FAQ ）然而，据我所知，作为一个模板容器，将会有一个开销，只要程序大小，因为它会生成代码为每个不同的Narrays是实例。假设我的程序在不同的地方使用了std::array ，有N个不同的整数，这会导致代码臃肿吗？这可以忽略不计吗？我应该担心这一般的非types模板参数吗？

在C ++ 11中是否有一个零大小的std :: array的原因？: 考虑下面的一段代码，C ++ 11编译器完全可以接受这段代码： #include <array> #include <iostream> auto main() -> int { std::array<double, 0> A; for(auto i : A) std::cout << i << std::endl; return 0; } 根据标准§23.3.2.8[ 零尺寸arrays ]： 1arrays应提供对特殊情况N == 0 。 2在N == 0的情况下， begin() == end() ==唯一值。返回值 data()是未指定的。 3调用front()或back()调用一个零大小的数组是没有定义的。 4成员函数swap()应该有一个noexcept-speci fi cation，相当于noexcept(true) 。如上所示，在C ++ 11中，零大小的std::array是完全允许的，与零大小的数组（例如， int A[0]; ）相比，它们被明确禁止，但它们被一些编译器例如GCC）以未定义的行为为代价。考虑到这个“矛盾”，我有以下几个问题： […]

将未知大小的std ::数组传递给一个函数: 在C ++ 11中，我将如何去编写一个函数（或方法），它需要一个已知types的未知大小的std ::数组？ // made up example void mulArray(std::array<int, ?>& arr, const int multiplier) { for(auto& e : arr) { e *= multiplier; } } // lets imagine these being full of numbers std::array<int, 17> arr1; std::array<int, 6> arr2; std::array<int, 95> arr3; mulArray(arr1, 3); mulArray(arr2, 5); mulArray(arr3, 2); 在我的search过程中，我只find了使用模板的build议，但是这些看起来很乱（头文件中的方法定义），而我试图完成的东西太多了。有一个简单的方法来做这个工作，就像一个简单的C风格的数组？

获取大小std ::数组没有实例: 给定这个结构： struct Foo { std::array<int, 8> bar; }; 如果我没有Foo的实例，我怎样才能得到bar数组元素的数量？

为什么std ::数组没有一个构造函数需要填充数组的值？: 是没有的 std::array<T,size>::array(const T& value); 一个疏忽？这似乎对我有用，dynamic容器（如std::vector ）确实有一个类似的构造函数。我完全知道 std::array<T,size>::fill(const T& value); 但这不是构造函数，内存将首先被清零。如果我想要所有-1 这样的人呢？

默认初始化std :: array？: 用C ++ 11 std::array ，我有保证std::array<T, N> x; 会默认初始化数组的所有元素？编辑：如果没有，是否有一个语法，将所有数组（包括零大小的数组）初始化所有元素的默认值？编辑：在cppreference ，默认的构造函数描述说： (constructor) (implicitly declared) (public member function) default-constructs or copy-constructs every element of the array 所以答案可能是肯定的。但是我想根据标准或未来标准来确定。