Tag: std function

std :: function存储指针可以指向数据成员吗？: 从cppreference ，我发现：类模板std :: function是一个通用的多态函数包装器。 std :: function的实例可以存储，复制和调用任何Callable目标函数，lambdaexpression式，绑定expression式或其他函数对象，以及指向成员函数的指针和指向数据成员的指针。我不明白为什么一个std::function应该能够存储这样一个指针，我从来没有听说过这个function。是真的有可能，我错过了什么，或者这是文档中的错误？在这种情况下， operator()应该如何operator() ？从文档：用参数args调用存储的可调用函数目标。无论如何，这里没有存储可调用函数的目标。我错了吗？说实话，我甚至不知道这个函数的正确语法，否则我会写一个例子来testing它。如何使用以下模板来定义数据成员的指针？ template< class R, class… Args > class function<R(Args…)>

我应该复制一个std ::函数，或者我总是可以参考它吗？: 在我的C ++应用程序（使用Visual Studio 2010）中，我需要存储一个std ::函数，如下所示： class MyClass { public: typedef std::function<int(int)> MyFunction; MyClass (Myfunction &myFunction); private: MyFunction m_myFunction; // Should I use this one? MyFunction &m_myFunction; // Or should I use this one? }; 正如你所看到的，我在构造函数中添加了函数参数作为参考。但是，将函数存储在我的类中的最佳方法是什么？我可以存储函数作为参考，因为std :: function只是一个函数指针，并保证函数的“可执行代码”保留在内存中？如果lambda传递并且调用者返回，是否必须创build副本？我的直觉告诉我们，存储一个引用（甚至是一个const引用）是安全的。我希望编译器在编译时为lambda生成代码，并在应用程序运行时将此可执行代码保存在“虚拟”内存中。因此，可执行代码永远不会被“删除”，我可以安全地存储对它的引用。但这是真的吗？

如何在C ++ 11中正确地检查std :: function是否为空？: 我想知道如何正确检查一个std::function是否为空。考虑这个例子： class Test { std::function<void(int a)> eventFunc; void registerEvent(std::function<void(int a)> e) { eventFunc = e; } void doSomething() { … eventFunc(42); } }; 这段代码在MSVC中编译得很好，但是如果我调用doSomething()而不初始化eventFunc ，代码显然会崩溃。这是预期的，但我想知道什么是eventFunc的价值？ debugging器说'empty' 。所以我解决了这个简单的if语句： void doSomething() { … if (eventFunc) { eventFunc(42); } } 这工作，但我仍然想知道什么是非初始化的std::function ？我想写if (eventFunc != nullptr)但std::function （显然）不是一个指针。为什么纯粹的作品？它背后的魔法是什么？而且，如何检查它是正确的方法？

C ++ 11 std :: set lambda比较函数: 我想用自定义比较函数创build一个std::set 。我可以将它定义为一个带有operator()的类，但我希望能够定义一个lambda函数，因此我决定在类的构造函数的初始化列表中定义lambda函数，该类的std::set成员。但是我不能得到lambda的types。在我继续之前，这里是一个例子： class Foo { private: std::set<int, /*???*/> numbers; public: Foo () : numbers ([](int x, int y) { return x < y; }) { } }; 我search后发现两个解决scheme：一个，使用std::function 。只要设置比较函数types为std::function<bool (int, int)>并像我一样传递lambda。第二个解决scheme是写一个make_set函数，就像std::make_pair 。解决scheme1： class Foo { private: std::set<int, std::function<bool (int, int)> numbers; public: Foo () : numbers ([](int x, int […]

std :: function vs模板: 感谢C ++ 11，我们收到了函数包装器的std::function系列。不幸的是，我一直听到这些新增加的坏消息。最受欢迎的是它们非常缓慢。我testing了它，他们真的与模板比较吸。 #include <iostream> #include <functional> #include <string> #include <chrono> template <typename F> float calc1(F f) { return -1.0f * f(3.3f) + 666.0f; } float calc2(std::function<float(float)> f) { return -1.0f * f(3.3f) + 666.0f; } int main() { using namespace std::chrono; const auto tp1 = system_clock::now(); for (int i = 0; […]

使用`std :: function <void（…）>`来调用非void函数: 前一段时间我使用std::function非常像这样： std::function<void(int)> func = [](int i) -> int { return i; }; 基本上，我这样做是因为我想在std::function存储不同的函数对象，但我不想限制这些函数的返回types。既然这似乎有效，我就跟着去了。但我不相信这是安全的使用，我一直没能find任何文件。有谁知道这个用法是否合法？或者更一般地说，可以安全地分配给std::function的对象的规则是什么？编辑澄清，我关心的问题是lambda函数返回一个int ，而func声明返回types为void 。我不确定这是否行，尤其是一旦调用func() 。

是不是types的std :: function部分的模板参数（签名）？: 鉴于以下代码，歧义背后的原因是什么？我可以规避吗？还是我必须保持（烦人的）明确的演员？ #include <functional> using namespace std; int a(const function<int ()>& f) { return f(); } int a(const function<int (int)>& f) { return f(0); } int x() { return 22; } int y(int) { return 44; } int main() { a(x); // Call is ambiguous. a(y); // Call is ambiguous. a((function<int ()>)x); // Works. a((function<int […]