Tag: singleton

双重locking在单身: 这里是我的单身模式的自定义类。在这段代码中，我使用了如下的双重检查locking。当我在某些源文件上阅读了许多post时，他们说双重检查是有用的，因为它可以防止两个并发的线程同时运行两个不同的对象。 public class DoubleCheckLocking { public static class SearchBox { private static volatile SearchBox searchBox; // private attribute of this class private String searchWord = ""; private String[] list = new String[]{"Stack", "Overflow"}; // private constructor private SearchBox() {} // static method to get instance public static SearchBox getInstance() { if (searchBox == […]

Singleton每呼叫上下文（Web请求）在Unity: 前几天我用ASP.Net线程有这个问题。我想每个Web请求有一个单例对象。我实际上需要这个工作单位。我想为每个Web请求实例化一个工作单元，以便通过请求标识映射是有效的。这样我就可以使用IoC将我自己的IUnitOfWork透明地注入到我的存储库类中，并且可以使用同一个实例来查询并更新我的实体。由于我使用Unity，我错误地使用了PerThreadLifeTimeManager。我很快意识到，ASP.Net线程模型不支持我想要的。基本上它使用一个theadpool和回收线程，这意味着我得到一个UnitOfWork每个线程！但是，我想要的是每个Web请求的一个工作单元。有一点使用Google给了我这个伟大的职位。那正是我想要的; 除了很容易达到的统一部分。这是我实现PerCallContextLifeTimeManager为统一： public class PerCallContextLifeTimeManager : LifetimeManager { private const string Key = "SingletonPerCallContext"; public override object GetValue() { return CallContext.GetData(Key); } public override void SetValue(object newValue) { CallContext.SetData(Key, newValue); } public override void RemoveValue() { } } 当然，我用这个来注册我的工作单位，代码如下： unityContainer .RegisterType<IUnitOfWork, MyDataContext>( new […]

如何在Python中创build模块范围的variables？: 有没有办法在模块内设置一个全局variables？当我试图这样做的最明显的方式，如下所示，Python解释器说variables__DBNAME__不存在。 … __DBNAME__ = None def initDB(name): if not __DBNAME__: __DBNAME__ = name else: raise RuntimeError("Database name has already been set.") … 然后在不同的文件中导入模块 … import mymodule mymodule.initDB('mydb.sqlite') … 回溯是： UnboundLocalError: local variable '__DBNAME__' referenced before assignment 有任何想法吗？我试图通过使用一个模块来build立一个单身人士，根据这个人的build议。

单例实例声明为GetInstance方法的静态variables: 我已经看到实例variables被声明为GetInstance方法中的静态variables的单例模式的实现。喜欢这个： SomeBaseClass &SomeClass::GetInstance() { static SomeClass instance; return instance; } 我看到以下积极的方面：代码更简单，因为编译器只有在第一次调用GetInstance时才负责创build这个对象。代码是更安全的，因为没有其他的方式来获取实例的引用，但与GetInstance方法，没有其他方式来更改实例，但在GetInstance方法。这种方法的消极方面是什么（除了这不是OOP-ish）？这是线程安全的吗？

Android中的单身人士与应用程序上下文？: 回顾这篇文章列举了使用单例的几个问题，并看到了几个Android应用程序使用单例模式的例子，我不知道是否是一个好主意，而不是通过全局应用程序状态共享单个实例（subclassing android.os.Application并获得它通过context.getApplication（））。这两种机制有什么优点/缺点？说实话，我希望在这篇文章中有同样的答案与Web应用程序的单例模式，不是一个好主意！但适用于Android。我对么？ DalvikVM有什么不同呢？编辑：我想对涉及的几个方面有意见：同步可重用性 testing

在Firebase侦听器中设置Singleton属性值: 目前，我正在testingFirebase以及计划在整个应用生命周期中使用的Singleton模型。我现在坚持的东西似乎很微不足道，但我无法弄清楚我的生活。我有一个我使用的模型示例：Firebase中的书签。 public class BookSingleton { private static BookSingleton model; private ArrayList<BookMark> bookmarks = new ArrayList<BookMark>(); public static BookSingleton getModel() { if (model == null) { throw new IllegalStateException("The model has not been initialised yet."); } return model; } public ArrayList<Bookmark> theBookmarkList() { return this.bookmarks; } public void setBookmarks(ArrayList<Bookmark> bookmarks){ this.bookmarks = bookmarks; } […]