Tag: realloc

std :: vector *在增长容量时有移动对象吗？或者，分配器可以“重新分配”吗？: 另外一个问题启发了以下想法： std::vector<T>在增加容量时必须移动所有元素吗？据我所知，标准的行为是为底层的分配器请求新的大小的整个块，然后移动所有旧的元素，然后销毁旧的元素，然后释放旧的内存。这种行为似乎是给定标准分配器接口的唯一可能的正确解决scheme。但是我想知道，修改allocator来提供一个reallocate(std::size_t)函数会返回一个pair<pointer, bool>并且可以映射到底层的realloc()吗？这样做的好处是，如果操作系统实际上只能扩展分配的内存，那么根本不会有任何移动。布尔值将指示内存是否已移动。（ std::realloc()可能不是最好的select，因为如果我们不能扩展，我们不需要复制数据，所以实际上我们想要的东西就像extend_or_malloc_new() 。编辑：也许是一个is_pod -trait-基于规则的专业化将允许我们使用实际的realloc ，包括它的按位副本，只是不一般。）这似乎是一个错过的机会。最糟糕的情况是，你总是可以实现reallocate(size_t n)作为return make_pair(allocate(n), true); ，所以不会有任何处罚。是否有任何问题，使这个function不适合或不适合的C + +？也许唯一可以利用这个的容器是std::vector ，但是这又是一个相当有用的容器。更新：一个小例子来澄清。当前resize() ： pointer p = alloc.allocate(new_size); for (size_t i = 0; i != old_size; ++i) { alloc.construct(p + i, T(std::move(buf[i]))) alloc.destroy(buf[i]); } for (size_t i = old_size; i < […]

你如何在C ++中“重新分配”？: 我怎样才能重新realloc在C + +？这似乎是缺less的语言 – 有new和delete但不能resize ！我需要它，因为随着我的程序读取更多的数据，我需要重新分配缓冲区来保存它。我不认为delete旧的指针和new更大的指针是正确的select。

malloc（0）返回什么？: malloc(0)返回什么？答案是一样的realloc(malloc(0),0) ？ #include<stdio.h> #include<malloc.h> int main() { printf("%p\n", malloc(0)); printf("%p\n", realloc(malloc(0), 0)); return 0; } 从linux gcc输出： manav@manav-workstation:~$ gcc -Wall mal.c manav@manav-workstation:~$ ./a.out 0x9363008 (nil) manav@manav-workstation:~$ 输出保持每次malloc(0) 。这是一个标准答案吗？除了学术研究之外，为什么有人有兴趣得到这样一个指针呢？编辑：如果malloc(0)返回虚拟指针，那么如何工作： int main() { void *ptr = malloc(0); printf("%p\n", realloc(ptr, 1024)); return 0; } 编辑：以下代码为每个迭代输出“可能”。为什么它不会失败？ #include<stdio.h> #include<malloc.h> int main() { int […]