Tag: pointfree

JavaScript函数式编程库的现状

图书馆 低短划线下划线的启发，显然修复了很多东西，很棒的API显然它是由下划线的启发，它也做错了！ fn.js目前在1.0以下很好的文档，基本的function Bilby.js由Brian Mckenna创build，他正在开发一种编译成JavaScript的函数式语言。 似乎有一个核心的function编程概念。 编辑： Bilby似乎符合幻想土地规范。 “幻想之地”幻想世界不仅包含了大量的函数式编程模块，还包含了一个关于如何实现“代数结构”（也就是你的对象）与图书馆兼容的正式规范。 以此为标准将是一件好事。 几乎没有文件（或我无法find它）。 function性JavaScript一个（如果不是） JavaScript的第一个函数式编程库，看起来很不合时宜，但确实很棒。 Wu.js不太了解，但是Lonsdorf在较老的video中使用了它的autoCurry。 Pointfree Fantasy来自幻想图书馆的function集合将Lonsdorf包装成了无点的风格（无论如何）。 添加 民间故事一个年轻但非常有希望的项目，有吨的模块。 因为它的名字暗示了它的灵感，并实现了代数结构的幻想世界规范。 它的文档很浅，但比幻想地更好。 问题 我想要一个一致的库，使我能够轻松做到这些技巧 ，专注于高层次的function概念（函子，单声道，monad，镜头等），不会放弃发展。 我现在最好的select是什么？ 笔记 下划线不包括在内，因为它做错了！ 虽然我用它作为标签，因为其他库没有标签。

在Haskell中为布尔函数执行`and`和`or`

我只写了以下两个函数： fand :: (a -> Bool) -> (a -> Bool) -> a -> Bool fand f1 f2 x = (f1 x) && (f2 x) f_or :: (a -> Bool) -> (a -> Bool) -> a -> Bool f_or f1 f2 x = (f1 x) || (f2 x) 它们可能被用来组合两个布尔函数的值，例如： import Text.ParserCombinators.Parsec import Data.Char nameChar = satisfy […]

什么（f。）。 g的意思是在Haskell？

我已经看到很多function是根据模式(f .) . g (f .) . g 。 例如： countWhere = (length .) . filter duplicate = (concat .) . replicate concatMap = (concat .) . map 这是什么意思？

函数式编程中的“免费”风格有哪些优缺点？

我知道在某些语言（Haskell？）中，努力的目标是实现无点式的风格，或者永远不要通过名称明确地引用函数参数。 这是一个非常难以理解的概念，但是这可能会帮助我理解这种风格的优点（或者甚至是缺点）。 谁能解释一下？

在函数式编程中什么是无意义的风格？

我最近注意到的一个短语是“免费”风格的概念… 首先是这个问题， 也是这个问题。 然后，我在这里发现他们提到“另一个可能值得讨论的话题是作者不喜欢自由式的风格。 什么是“免费”的风格？ 有人能给出一个简洁的解释吗？ 它与“自动”咖喱有关吗？ 为了了解我的水平 – 我一直在教自己的Scheme，并写了一个简单的Scheme解释器…我明白什么是“隐式”currying，但我不知道任何Haskell或ML。

撰写function组合：（。）。（。）如何工作？

(.)需要两个函数，它们取一个值并返回一个值： (.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> a -> c 由于(.)有两个参数，所以我觉得(.).(.)应该是无效的，但它是完全正确的： (.).(.) :: (b -> c) -> (a -> a1 -> b) -> a -> a1 -> c 这里发生了什么？ 我意识到这个问题措辞严厉……所有的function都是由于咖喱而引起的。 也许更好的方式来说这是types不匹配。