为什么Objective-C在苹果社区以外不受欢迎？

我知道苹果社区（包括Mac和iPhone开发人员）主要使用Objective-C开发语言。但似乎没有多less人在Apple社区之外使用Objective-C，比如Windows或Linux世界。

Objective-C在苹果社区之外不受欢迎的原因有哪些？

这是一个复杂的问题。但总之，我认为答案很可能在于操作系统的时代和根源。

UNIX 是 C，就是这样。
Linux被设想为Unix的一个直接克隆，（好吧，这个稍微不准确，但是就这个讨论而言足够接近），因此，它或多或less都是用C语言写的。
Windows是一个老的操作系统; 还有一个是通过黑客入侵Windows 3.1的方式构build的。 C ++非常受欢迎，在.NET中C＃。

这个新的stream入当然是基于微软在这个平台上的任何议程。
Mac OS X; 另一方面，它是一个（相对）年轻的操作系统，它的新部件（虽然还很老，从NeXTinheritance而来，都是基于Objective-C的），因为“嘿！为什么不呢”。

由于向后兼容性不在Mac OS X 10.0的优先级列表中; 基于C / C ++的工具箱和Carbon得到了棒子的短小，整个操作系统或多或less都是作为NeXTStep的reskinned版本。

Obj-C的问题在于，语言的力量主要来源于庞大的框架，整合到系统中的高度集成等等。如果没有一个干净的向后兼容的rest，就不可能有这样一个好的机会，因此，在任何一个不敢做这个的平台上，它永远都不会有真正的机会。苹果以一个小的（当时）和忠诚的用户基础，敢于做到这一点，并击中了黄金。

微软现在正在尝试，但在我的愚见，失败。（“失败？！.NET！？怎么回事！”：在8年左右的时间里做了4次重大的修改，它们的成长要比成熟更为成熟;如果能够扭转的话，这可能是一件好事。

编辑：有一些项目试图将OpenStep移植到Linux上，但它们有点笨重，很难使用; 还有一些小问题领域的NS / OS-like项目比较小，但是工作起来很麻烦。

我最近站在一个阅读编程大师的书店里，编程语言的创造者们谈论他们的创作。有一章关于Objective-C，其中Tom Love（Objective-C的创build者之一，以及Brad Cox）被问及为什么C ++已经走到了尽头，而Objective-C却没有：

你为什么认为C ++比Objective-C更频繁？

汤姆：它背后有AT＆T的名字。

只是？

汤姆：我想是的。

你觉得Objective-C今天怎么样？

汤姆：它依然存在。那个怎么样？

思考这个问题的另一种方法可能是：为什么C ++而不是Objective-C成为“面向对象的C”？

我在1991年学习了C ++，记得C ++看起来像是热门的东西，而Objective-C是这种奇怪的小语言，除了NeXT以外，没有人愿意使用它。我一直试图记住为什么，我认为它归结为4件事（5，如果你包含AT + T的C + +）：

特性：即使如此，C ++也拥有比Objective-C更丰富的function集。
语法：与C ++相比，Objective-C的语法是一个比C更大的变化。
性能：Stroustrup专注于使C ++特性易于映射到C，因此（在理论上）使用C ++没有性能损失。通过明智地使用“inline”关键字，您甚至可以使用C ++获得比使用C更好的性能。即使现在，我也没有办法在性能至关重要的项目中使用Objective-C。
风格：相对较强，静态打字是时尚（出于很好的理由）。

与Objective-C相比，C ++在90年代早期为您提供了更多的function，而且性能更低，语法比Objective-C更时髦更熟悉。

Objective-C只不过是在标准C之上的消息传递的一层薄薄的一层（有点厚于2.0 ）的语法糖。即使是最基本的面向对象也是由运行时库提供的，这个库是专有的很长一段时间。惯性是语言使用中的一个重要因素。

它特别在graphics用户界面上发光，但支持它的唯一工具包是苹果公司的和最不为人知的和追赶式的GNUStep 。

虽然Objective-C在GUI之外还有一些价值，我认为人们会使用扩展名被导入到C ，即使在系统代码中，也没有什么理由select它来替代，当你的系统很less是为了与它一起工作。

在我的头顶，我相信C ++比Objective-C更早，不仅仅因为这个原因，它有更大的用户群。 OC可能到来的地方，C ++已经在那里:)

另外，C ++还有更多的function。许多人对许多function印象深刻。它有更多的研究和发展涌入…等等。本质上，势头。