Tag: nativescript

用AppiumtestingNativeScript应用程序

我正在学习NativeScript。 我正在尝试用Jasmine编写一些自动化testing。 从我的理解中，我可以使用Jasmine的Appium在模拟器中运行自动化testing。 目前，我已经将appium-gulp-plugins添加到了我的package.son文件中。 我也有一个单一的testing基本的JavaScript文件。 该文件看起来像这样： describe('MyApp', function() { describe('Login', function() { it('should successfuly login', function() { // set username field value // set password field value // click "login" button. // get response. expect(true).toBe(true); }); }); }); 我有两个挑战： 如何与testing中的NativeScript视图交互？ 我如何真正运行testing？ 就像现在一样，它只是直线上升茉莉花，所以我可以做到以下几点： gulp.src('./path/to/tests.js').pipe(jasmine()); 但是，在Appium中，我不确定如何将它作为运行testing的一部分。

Xamarin和Telerik原生脚本之间的区别

Xamarin 用C＃编写模型 以自己的本地方式编写每个操作系统的视图 Xamarin承诺图书馆的新function是在同一天添加的 Telerik原生脚本 写在JavaScript和调用本地脚本的API，然后调用单独的操作系统JavaScript API？ 在HTML5和CSS中写视图，这是所有操作系统可重复使用，因为他们现在都支持HTML5和CSS前端？ Telerik简单地说…我把它解释为“没有这个问题” 如果上面是这样，那么Telerik在Xamarin上的performance如何呢？ “当使用NativeScript时，本地平台的新增function立即可用，Xamarin或Appcelerator中都不是这种情况，在添加新的本地平台function时，需要创build技术限制和包装。 我很困惑Telerik如何被认为比Xamarin更好，当Xamarin带有强大的types语言，而不使用TypeScript的稍微松散的事情。 而且，Xamarin事实上和Xamarin完全坐在同一条船上，与观察部分分开，实际上这应该是一个好处吗？ 题： – 除了我指出的两个之外，他们之间有什么区别？ – Telerik为什么要声称这样的事情？