Tag: move semantics

如何实际执行五项规则？: 在底部更新问题1：如何执行五级规则来pipe理相当重的资源，但希望通过价值来传递这些资源，因为这极大地简化和美化了它的用法。还是不是规则的所有五项甚至需要？在实践中，我正在开始3D成像，其中图像通常是128 * 128 * 128加倍。能够写这样的东西会使math更容易： Data a = MakeData(); Data c = 5 * a + ( 1 + MakeMoreData() ) / 3; q2：使用复制elision / RVO /移动语义的组合，编译器应该能够以最less的复制这个，不是？我试图找出如何做到这一点，所以我开始了基础知识; 假设一个实现复制和分配的传统方式的对象： class AnObject { public: AnObject( size_t n = 0 ) : n( n ), a( new int[ n ] ) {} AnObject( […]

移动语义和function顺序评估: 假设我有以下几点： #include <memory> struct A { int x; }; class B { B(int x, std::unique_ptr<A> a); }; class C : public B { C(std::unique_ptr<A> a) : B(a->x, std::move(a)) {} }; 如果我正确理解有关“函数参数的未指定顺序”的C ++规则，则此代码是不安全的。如果B的构造函数的第二个参数是使用移动构造函数首先构造的，那么现在包含一个nullptr ，expression式a->x将触发未定义的行为（可能是段错误）。如果第一个参数是先构造的，那么一切都将按预期工作。如果这是一个正常的函数调用，我们可以创build一个临时的： auto x = a->x B b{x, std::move(a)}; 但在类初始化列表中，我们没有创build临时variables的自由。假设我不能改变B ，是否有任何可能的方法来完成上述？即解除引用和移动一个unique_ptr在同一个函数调用expression式而不创build临时？如果你可以改变B的构造函数，但不添加新的方法，如setX(int) ？会有帮助吗？谢谢

重载参考，而不是唯一的传值+ std :: move？: 看来有关C ++ 0x的右值的主要build议是添加移动构造函数并将运算符移到您的类中，直到编译器默认实现它们。但是如果你使用VC10，等待是一个失败的策略，因为在VC10 SP1之前，自动生成可能不会在这里，或者在最坏的情况下VC11。可能的话，这个等待会以年计算。这是我的问题。编写所有这些重复的代码并不好玩。而且看起来不愉快。但这是一个很受欢迎的负担，因为这些课程被认为是缓慢的。数百乃至数千个较小的class级并非如此。 ::叹息:: C ++ 0x应该让我写更less的代码，而不是更多！然后我有一个想法。许多人分享，我猜想。为什么不把价值通过一切？不会std :: move + copy elision使这近乎最佳？示例1 – 典型的Pre-0x构造函数 OurClass::OurClass(const SomeClass& obj) : obj(obj) {} SomeClass o; OurClass(o); // single copy OurClass(std::move(o)); // single copy OurClass(SomeClass()); // single copy 缺点： rvalues浪费的副本。示例2 – 推荐的C ++ 0x？ OurClass::OurClass(const […]

我可以通常/总是使用std :: forward而不是std :: move吗？: 我一直在观看斯科特·迈耶斯（Scott Meyers）关于 C ++和Beyond 2012会议上Universal Reference的演讲，到目前为止一切都很有意义。然而，观众在大约50分钟的时间里问了一个问题，我也在想。迈尔斯说，他不关心答案，因为它是非惯用的，会愚蠢的他的头脑，但我仍然感兴趣。代码如下： // Typical function bodies with overloading: void doWork(const Widget& param) // copy { // ops and exprs using param } void doWork(Widget&& param) // move { // ops and exprs using std::move(param) } // Typical function implementations with universal reference: template <typename T> void doWork(T&& […]

是否unique_ptr保证移动后存储nullptr？: 是否unique_ptr保证移动后存储nullptr ？ std::unique_ptr<int> p1{new int{23}}; std::unique_ptr<int> p2{std::move(p1)}; assert(!p1); // is this always true?

没有“右值引用* this”特性的解决方法: 我有一个围绕可移动对象的代理容器类，并希望代理能够隐式地产生对基础对象的右值引用，但只有当代理本身被移动时。我相信我将能够按照提议n2439 “将移动语义扩展到* this”来实现此行为，但是它在gcc的发行版中还不可用，并且不会有一段时间。下面的代码是我最终瞄准的，但目前不可能。在此function可用之前，是否有任何等效的解决方法？ template< class T > struct movable_proxy { operator T&&() && { return std::move(value); } operator const T&() const& { return value; } private: T value; };

移动赋值运算符和`if（this！=＆rhs）`: 在一个类的赋值操作符中，通常需要检查被赋值的对象是否是调用对象，这样就不会搞砸了： Class& Class::operator=(const Class& rhs) { if (this != &rhs) { // do the assignment } return *this; } 移动赋值操作符需要同样的东西吗？有没有this == &rhs将是真实的情况？ ? Class::operator=(Class&& rhs) { ? }

何时在C ++ 11中创build一个不可移动的types？: 我很惊讶这没有出现在我的search结果中，我以为有人会问这之前，考虑到在C + + 11的移动语义的有用性：我什么时候需要（或者对我来说是一个好主意）在C ++ 11中创build一个不可移动的类？（除现有代码的兼容性问题之外的原因，即。）

什么是“右值参考”？: 在clang的C ++ 11状态页面中find了一个叫做“* this的右值引用”的提议。我读了很多关于右值的引用并理解了它们，但我不认为我知道这个。我也无法使用这些条款在网上find很多资源。有一个链接到页面上的提案文件： N2439 （将移动语义扩展到*这个），但我也没有从那里得到很多例子。这个function是关于什么的？

我如何使用一个std :: unique_ptr成员的定制删除器？: 我有一个unique_ptr成员的类。 class Foo { private: std::unique_ptr<Bar> bar; … }; Bar是一个具有create（）函数和destroy（）函数的第三方类。如果我想在独立函数中使用std::unique_ptr ，我可以这样做： void foo() { std::unique_ptr<Bar, void(*)(Bar*)> bar(create(), [](Bar* b){ destroy(b); }); … } 有没有办法做到这一点与std::unique_ptr作为一个类的成员？