Tag: local storage

使用localStorage而不是Cookies有什么缺点？

在我以前的网站上，我以前只是在第一次访问时才使用cookie来显示预置主页。 这很好（ 例如在这里看到 ），但使用cookie并不是如此新潮，所以我想尽可能地避免它。 现在，我的新网站项目几乎总是通过javascript（显示一个模式框）启动预置家，所以我不需要在服务器端做任何操作。 我正在考虑使用HTML5 localStorage而不是cookie，如果浏览器没有localStorage，则会返回cookie。 这是一个好主意吗？ 对可用性，隐私保护和网站性能有什么影响？ 使用localStorage可以提高禁用cookies的用户的可用性。 但是我知道某些HTML5function只能在某些浏览器中select使用（如地理定位）。 在任何浏览器上对localStorage有没有限制？ 是否有任何情况下，如果localStorage可用，但我的网站停用，我会得到一个JS错误？

从webWorker访问localStorage

WebWorker可以访问localStorage吗？ 如果不是为什么不呢？ 从安全的angular度来看，这是否有问题？

localStorage vs sessionStorage vs cookie

我正在一个应用程序，我需要在用户login过程中保留一些数据，我有这个问题，localStorage，sessionStorage，cookies之间有什么区别？ 我在问什么，为了在DOM中保存一些数据，即使用户刷新页面，有人说：使用sessionStorage或localStorage，然后有人想出了使用ngCookies的想法，因为它工作在每个浏览器，但是，我应该使用哪个？

sessionStorage和localStorage的范围

我读了一些关于sessionStorage和localStorage的文档，但我不明白范围是什么：域，一个特定的页面？ 例如，如果我有以下页面： http://example.com/products.aspx?productID=1 http://example.com/products.aspx?productID=2 http://example.com/services.aspx?serviceID=3 如果在上面的每个页面上运行（idvalue是查询string中的值）： localStorage.setItem('ID',idvalue); 我最终会存储3个不同的值，还是会覆盖对方的值？