Tag: lisp

学习LISP的最好方法是什么？: 我已经使用Python，PHP，Java和C进行了几年或几年的编程，刚刚读完黑客和画家，所以我很想给LISP一个尝试！我明白它与我所知道的完全不同，并不容易。另外我想（如果我错了，请纠正我）LISP周围的社区和开发方式less得可怜。所以我的问题是：学习LISP的最好方法是什么？我不介意买书或投资一些时间。我只是不希望它被浪费。 “最终”的想法是使用LISP进行Web开发，而且我知道这并不常见，所以我知道在select第一本书或教程之前计划我的学习是很好的，并且花费大量的时间在一些不可能的事情上是最好的方法！谢谢大家的答案！编辑：我阅读Practical Common Lisp，是：…很长，很难，有趣，肯定让我在Lisp中滚动，在那之后，我阅读了这个小小的策划者，而且对我的整体编程来说很短，很有趣，非常好。所以我的build议是首先读小诡计，然后（它的几个小时，它的价值），如果你决定口齿不清（或计划或任何方言）是不是你在哪里寻找，你仍然会有一个非常有趣关于recursion的新思路！

为什么Lisp用于AI？: 我一直在学习Lisp扩展我的视野，因为我听说它被用于AI编程。在做了一些探索之后，我还没有findAI语言中的例子或其他任何可以使它更倾向于使用的例子。过去是Lisp使用，因为它可用，还是有什么，我只是失踪？

函数式编程是否有软件工程方法？: 如今所教授的软件工程完全专注于面向对象的编程和面向世界的“自然”面向对象视图。有一个详细的方法，描述了如何通过几个步骤和许多（UML）工件（如用例图或类图）将域模型转换为类模型。许多程序员已经内化了这种方法，并且对如何从头开始devise一个面向对象的应用程序有了一个好主意。新的炒作function编程，这是在许多书籍和教程中教授。但是function软件工程呢？在阅读Lisp和Clojure时，我发现了两个有趣的陈述： function程序通常是自下而上的，而不是自上而下（“On Lisp”，Paul Graham） function程序员使用OO程序员使用对象/类的地图（“Clojure for Java程序员”，由Rich Hickley讲话）。那么，一个function性应用程序的系统化（基于模型）devise的方法是什么呢，例如在Lisp或Clojure中呢？什么是常见步骤，我使用的是什么工件，我如何将它们从问题空间映射到解决scheme空间？

是什么让Lispmacros如此特别？: 阅读Paul Graham关于编程语言的文章可能会认为Lispmacros是唯一的出路。作为一名繁忙的开发人员，在其他平台上工作，我没有使用Lispmacros的特权。作为想要了解这个嗡嗡声的人，请解释是什么让这个function如此强大。请把这与我从Python，Java，C＃或C开发世界中理解的东西联系起来。

Lisp中的recursion范围增加了一个句点？: (define .. (lambda (start stop) (cond ((> (add1 start) stop) (quote ())) ((eq? (add1 start) stop) (sub1 stop)) (else (cons start (.. (add1 start) stop)))))) 我定义了一个简单的范围函数。目的是为了 (.. 1 5) –> (1 2 3 4) 相反，一个奇怪的时期正在被添加到我的元组，我不知道为什么： (.. 1 5) –> (1 2 3 . 4) 我不明白为什么会这样。任何帮助表示赞赏

何时在Lisp中使用（或引用）？: 在介绍Lisp书的主要部分之后，我仍然不明白特殊的运算符(quote) （或等价' ）函数做了什么，但是这已经遍布我所见过的Lisp代码。它有什么作用？

Lisp-1和Lisp-2有什么区别？: 我试图理解Lisp-1和Lisp-2之间的区别，以及它如何与Clojure相关，但我仍然无法正确理解。任何人都可以启发我吗？

意外的数据持久性: 我有一个七个整数的列表，最初都是0，我们称之为“数据”。定期在运行我的程序的过程中，我想增加一个整数的值之一。在程序结束时，我打印数据。一切都很好，除了在程序的每次连续运行中，所有来自上次运行的数据值都会被添加到此运行的所有数据值中。我只想要这个运行的数据值。数据是类方法中的局部variables，类方法调用的单独函数中的局部variables或类的槽，会发生这种意外的行为。我是否通过incf或（setf value（1+ value））递增数据的单个值。当我重新加载程序时，数据重置为全零，但是当我再次运行程序时，数据再次将所有最后一次运行的数据添加到此运行的数据。当我增加其中一个数据值时，我使用函数nth，index是另一个对象的插槽的值。什么会导致我的“数据”列表的价值不受欢迎的持续存在？

为什么是eval邪恶？: 我知道Lisp和Scheme程序员通常会说，除非严格需要，否则应该避免使用eval。我已经看到几种编程语言的相同的build议，但我还没有看到一个明确的反对使用eval的参数列表。我在哪里可以find使用eval的潜在问题的帐户？例如，我知道过程编程中的GOTO问题（使程序不可读，难以维护，难以find安全问题等），但是我从来没有看到反对eval的论点。有趣的是，反对GOTO的同样的论点应该是有效的反对延续，但是我看到Schemers，例如，不会说延续是“邪恶的” – 你应该小心使用它们。他们更有可能使用eval而不是使用代码使用代码（据我所知 – 我可能是错的）。