JavaScript中的x> = x模式

在阅读D3.js的源代码时，我看到了x >= x模式。 如果是为了检测数字中的NaN，为什么不只是isNaN(x)或x == x ？

来源，我遇到它的地方 ：

 d3.min = function(array, f) { var i = -1, n = array.length, a, b; if (arguments.length === 1) { while (++i < n) if ((b = array[i]) != null && b >= b) { a = b; break; } while (++i < n) if ((b = array[i]) != null && a > b) a = b; } else { while (++i < n) if ((b = f.call(array, array[i], i)) != null && b >= b) { a = b; break; } while (++i < n) if ((b = f.call(array, array[i], i)) != null && a > b) a = b; } return a; }; 

Answer 1

从我的调查来看， d3.min本来就是用来处理任何可d3.min价值观，而不仅仅是数字。 isNaN只会工作号码。

D3实际上在某个时候使用== 。 这个提交引入了x == xtesting：

与Math.min和Math.max不同的是，为d3.min和d3.max返回负值或正值的无穷大是没有意义的。 D3函数根据任意顺序返回最小值，而不是数值。 相反，空数组的最小值或最大值或者只包含退化值的数组应始终未定义。

这个提交将x == x更改为x <= x （后来再次更改为x >= x ）：

除了不等于自身的NaN ，由于定义了返回NaN的valueOf函数，您可以拥有无​​法订购的对象。 例如：

 var o = new Number(NaN); 

这里， o == o是正确的，但是o <= o是错误的。 因此，d3.min，d3.max和d3.extent有可能观察到这些不可订货的价值，而不是按照预期来忽略它们。 解决办法是检查!(o <= o)而不是o == o 。

Answer 2

好的，我看到x >= x给NaN和undefined都是false 。 （与isNaN(x)或x == x ）

编辑：虽然它是x >= x的用例之一，在这种情况下（thx @Felix Kling指出这一点） undefined已被检查。