茉莉花与摩卡JavaScripttesting的Rails 3.1 +
我有茉莉花的经验，并做了相当多的。 有没有人有茉莉花和摩卡，专门为Rails的经验？ 我想知道是否值得转换。
我在茉莉花和摩卡都做过testing。 首先，切换相对容易。 基本的describe和it BDD模式是一样的。 你将需要改变你的断言，并切换到asynchronous测试的不同接口。 总的来说他们是可比的
摩卡的asynchronous界面更简单，更一致。 testing和设置可以是同步的也可以是asynchronous的，这很好。 再加上TJ Holowaychuck是一位史诗级的诗人，这是摩卡的理由。
我认为茉莉花比较容易阅读和更优雅，特别是与jasmine-jquery插件配对时。 摩卡通常与一个独立的断言库配对，如果你正在做浏览器内testing，通常是chai.js，或者是仅用于节点testing的should.js。 我很高兴柴的assert.equal()接口，但茉莉花风格expect($("#central_errors").html()).toContain("must provide a name"); 对我来说似乎更优雅。 我不喜欢chai.js expect(42).to.be.above(41)风格的界面，用点分隔的句子，因为它expect(42).to.be.above(41)不太好。
最终，这是一个个人偏好问题，我强烈build议你花一天左右的时间写摩卡testing，而不是茉莉花，看看感觉如何。 完全有价值的投资，即使你决定坚持茉莉花，你将从第一手的知识的地方这样做，并意识到其他方式来解决茉莉花解决的一些问题。 我尝试过，并且坚持摩卡，部分原因是投注TJ是一个不错的select，但茉莉花也是一个成熟，稳固，广泛采用的图书馆。
查看github上的茶袋项目。 它特别允许您使用资产pipe道以及Mocha，Jasmine或QUnit。
https://github.com/modeset/teaspoon
摩卡是一个非常优秀的图书馆，但我通常使用茉莉花 – 对我来说主要是关于茉莉花的知识和经验，但摩卡有一些非常酷的function – 比如让你知道什么时候把东西带到全球范围内。
想想这个项目是值得一提的，因为它专门允许你在两个地方玩（在不同的套房），所以你可以自己决定。
