为什么没有Hashtable支持作为标准C库的一部分? 这有什么特别的原因吗?
每当我需要存储与特定types的值(键值 – 例如string或其他对象)相关联的数据时,我通常使用C ++ stdlib映射。 stdlib映射实现基于树提供比标准数组或stdlib向量更好的性能(O(log n))。 我的问题是,你知道任何提供更好的性能(O(1))的C ++“标准”散列表实现吗? 类似于Java API中的Hashtable类中可用的内容。
我看你如何通过密钥访问你的collections。 但是,哈希函数本身在幕后有很多操作,不是吗? 假设你有一个非常有效的散列函数,它仍然可能需要很多操作。 这可以解释吗?
最近我正在读.NET Hashtable的实现,遇到了一些我不明白的代码。 部分代码是: int num3 = 0; int num4; do { num4 = this.version; bucket = bucketArray[index]; if (++num3 % 8 == 0) Thread.Sleep(1); } while (this.isWriterInProgress || num4 != this.version); 整个代码在System.Collections.Hashtable (mscorlib版本= 4.0.0.0)的public virtual object this[object key]的public virtual object this[object key] 。 问题是: 在那里有Thread.Sleep(1)的原因是什么?
我想知道Java如何在Map ( HashMap或Hashtable )中添加项目时进行订购。 密钥是由哈希码,内存引用还是按分配优先顺序sorting的? 这是因为我注意到在Map中相同的对不总是在相同的顺序
什么是相同的Python字典,但在Bash(应该跨OS X和Linux)。