Tag: frp core.async

比较core.async和Functional Reactive Programming（+ Rx）

在将Clojure的core.async与所谓的Reactive Extensions （Rx）和FRP进行比较时，我似乎有点困惑。 他们似乎也在处理类似的asynchronous性问题，所以我想知道主要的区别是什么，在哪些情况下，哪一个更受欢迎。 有人可以解释吗？ 编辑：为了鼓励更深入的答案我想提出更具体的问题： Core.async允许我编写同步代码。 但据我了解，FRP只需要一层嵌套的callback（处理逻辑的所有函数都作为parameter passing给FRP API）。 似乎这两种方法都不需要callback金字塔 。 的确，在JS中我必须多次编写function() {…} ，但是主要的问题， 嵌套的callback函数在FRP中也没有了。 我得到它的权利？ “ FRP与控制stream程完成消息的交stream”您能（某人）给出一个更具体的解释吗？ 难道我不能像我通过频道那样通过玻璃钢的可观察端点吗？ 总的来说，我明白这两种方法在历史上来自哪里，而且我也尝试过两种教程。 不过，我似乎被不明显的差异“瘫痪”了。 是否有一些代码很难用其中一种编写代码，而使用其他代码 ？ 那build筑原因是什么？