Tag: forms化validation

有没有任何可certificate的现实世界的语言？ （Scala呢？）

我在大学里接受过正规系统的教育，但是我感到失望，他们似乎并没有被用在真正的词汇中。 我喜欢能够知道一些代码（对象，函数，任何）的工作原理，而不是通过testing，而是通过certificate 。 我相信我们都熟悉物理工程和软件工程之间不存在的相似之处（钢铁的performance可以预见，软件可以做任何事 – 谁知道！），我很想知道是否有任何语言可以用在真正的词（是要求一个Web框架太多问）？ 我听说过有趣的function语言如scala的可testing性。 作为软件工程师 ，我们有什么select？

为什么程序不能被certificate？

为什么计算机程序不能像math声明那样被certificate？ mathcertificate是build立在其他certificate上的，这些certificate是由更多的certificate和公理构成的 – 那些真理我们认为是真实的真理。 计算机程序似乎没有这样的结构。 如果你写一个计算机程序，你怎么可以采取以前certificate的作品，并用它们来显示你的程序的真相？ 你不能存在。 此外，编程的公理是什么？ 该领域的primefaces真理？ 上面我没有很好的答案。 但似乎软件不能被certificate，因为它是艺术而不是科学。 你如何certificate毕加索？

Haskell函数可以certificate/模型检查/validation的正确性属性？

继续从下面的想法： 有没有任何可证实的现实世界的语言？ 我不了解你，但是我厌倦了写我不能保证的代码。 在问上面的问题并得到一个惊人的回应（谢谢所有！）我已经决定缩小我的search一个可certificate的，实用的方法， 哈斯克尔 。 我select了Haskell是因为它确实有用（有很多为它编写的Web 框架 ，这似乎是一个很好的基准） ，我认为它在function上是足够严格的，它可能是可certificate的，或者至less允许testing不variables。 这是我想要的 （而且一直无法find） 我想要一个框架，可以看看一个Haskell函数，添加，写在psudocode： add(a, b): return a + b – 并检查某些invarients是否保留每个执行状态。 我更喜欢一些正式的证据，但我会解决像模型检查。 在这个例子中，不variables是给定值a和b ，返回值总是和a + b 。 这是一个简单的例子，但我不认为这样的框架是不可能存在的。 一个函数的复杂性肯定会有一个上限，可以被testing（一个函数的10个stringinput肯定需要很长时间！），但是这会鼓励更仔细的函数devise，并且与使用其他forms方法。 想象一下，使用Z或B，当你定义variables/设置时，你要确保你给variables尽可能小的范围。 如果你的INT永远不会超过100，那么确保你初始化它！ 像这样的技术和适当的问题分解应该 – 我认为 – 允许对像Haskell这样的纯函数语言进行满意的检查。 我还没有很正式的方法或Haskell经验。 让我知道，如果我的想法是一个健全的，或者你认为哈斯克尔不适合？ 如果您build议使用不同的语言，请确保它通过“has-a-web-framework”testing，并阅读原始问题 🙂