Tag: 线程exception

最佳实践：定位更改期间的AsyncTask

AsyncTask在另一个线程中运行复杂的任务是一件好事。 但是，当AsyncTask仍在运行时，如果有方向更改或其他configuration更改，则当前的Activity被销毁并重新启动。 而AsyncTask的实例连接到该活动，它失败，并导致“强制closures”消息窗口。 所以，我正在寻找某种“最佳实践”来避免这些错误，并防止AsyncTask失败。 我目前看到的是： 禁用方向更改（当然不是你应该处理的方式）。 让任务生存并通过onRetainNonConfigurationInstance通过新的活动实例进行onRetainNonConfigurationInstance 只要在Activity被销毁时取消任务，并在Activity重新创build时重新启动它。 将任务绑定到应用程序类而不是活动实例。 在“货架”项目中使用的一些方法（通过onRestoreInstanceState） 一些代码示例： 屏幕旋转期间的Android AsyncTasks，第I 部分和第II部分 ShelvesActivity.java 你能帮我find最好的解决问题的办法，并且容易实施吗？ 代码本身也很重要，因为我不知道如何正确解决这个问题。

在Python中使用try-except-else是一个好习惯吗？

不时在Python，我看到块： try: try_this(whatever) except SomeException as exception: #Handle exception else: return something try-except-else存在的原因是什么？ 我不喜欢这种编程，因为它使用exception来执行stream量控制。 但是，如果它被包含在语言中，那么一定有一个很好的理由，不是吗？ 我的理解是，exception不是错误 ，只能用于例外条件（例如，我试图写入文件到磁盘，没有更多的空间，或者我没有权限），而不是stream控制。 通常我会处理exception： something = some_default_value try: something = try_this(whatever) except SomeException as exception: #Handle exception finally: return something 或者如果我真的不想在exception发生时返回任何东西，那么： try: something = try_this(whatever) return something except SomeException as exception: #Handle exception

C ++：通过零错误捕获除法

这是一个简单的一段代码，其中除零发生。 我试图抓住它： #include <iostream> int main(int argc, char *argv[]) { int Dividend = 10; int Divisor = 0; try { std::cout << Dividend / Divisor; } catch(…) { std::cout << "Error."; } return 0; } 但无论如何，应用程序崩溃（即使我把选项-fexceptions MinGW ）。 是否有可能捕捉到这样的exception（我知道这不是一个C ++exception，而是一个FPUexception）？ 我知道我可以在分割之前检查除数，但是我做了这样的假设，因为除零（很less在我的应用程序中）是很less见的，所以尝试分割（并捕获错误if它发生）比每次除数之前testing除数。 我正在WindowsXP计算机上进行这些testing，但希望使其跨平台。

我可以在同一个catch子句中捕获多个Javaexception吗？

在Java中，我想要做这样的事情： try { … } catch (IllegalArgumentException, SecurityException, IllegalAccessException, NoSuchFieldException e) { someCode(); } …代替： try { … } catch (IllegalArgumentException e) { someCode(); } catch (SecurityException e) { someCode(); } catch (IllegalAccessException e) { someCode(); } catch (NoSuchFieldException e) { someCode(); } 有没有办法做到这一点？

如何在不停止程序的情况下打印完整的回溯？

我正在编写一个程序，分析10个网站，查找数据文件，保存文件，然后parsing它们，使数据在NumPy库中很容易使用。 这个文件通过错误的链接，糟糕的XML，缺less的条目以及其他我尚未分类的东西遇到了大量的错误。 我最初做这个程序来处理这样的错误： try: do_stuff() except: pass 但是现在我想logging错误： try: do_stuff() except Exception, err: print Exception, err 注意这是打印到一个日志文件供以后检查。 这通常打印非常无用的数据。 我想要的是打印完全相同的行打印错误触发时没有try-except拦截exception，但我不希望它停止我的程序，因为它嵌套在一系列for循环，我想看完成。

如何使用try catch进行exception处理是最佳实践

在维护我的同事代码的同时，即使是自称是高级开发人员的代码，我也会经常看到以下代码： try { //do something } catch { //Do nothing } 或者有时他们将日志logging信息写入日志文件，如下面的try catch块 try { //do some work } catch(Exception exception) { WriteException2LogFile(exception); } 我只是想知道他们做了什么是最好的做法？ 这让我感到困惑，因为我认为用户应该知道系统会发生什么。 请给我一些build议。

令人费解的Enumerable.Cast InvalidCastException

以下将引发一个InvalidCastException 。 IEnumerable<int> list = new List<int>() { 1 }; IEnumerable<long> castedList = list.Cast<long>(); Console.WriteLine(castedList.First()); 为什么？ 我正在使用Visual Studio 2008 SP1。

更好地“尝试”一些东西，并捕捉exception或testing是否可能首先避免exception？

我应该testing一下是否有效，或只是try去做，并捕获exception？ 有没有可靠的文件说有一种方法是优先的？ 是一种更pythonic ？ 例如，我应该： if len(my_list) >= 4: x = my_list[3] else: x = 'NO_ABC' 要么： try: x = my_list[3] except IndexError: x = 'NO_ABC' 有些想法… PEP 20说： 错误不应该默默通过。 除非明确沉默。 应该使用一个try而不是一个if被解释为一个错误地传递的错误？ 如果是这样，你是否明确地使用这种方式来消除它，因此，它可以吗？ 我不是指只能做1件事情的情况; 例如： try: import foo except ImportError: import baz

ASP.NET自定义错误页面 – Server.GetLastError（）为空

我有一个自定义的错误页面为我的应用程序设置： <customErrors mode="On" defaultRedirect="~/errors/GeneralError.aspx" /> 在Global.asax，Application_Error（），下面的代码工作来获取exception详细信息： Exception ex = Server.GetLastError(); if (ex != null) { if (ex.GetBaseException() != null) ex = ex.GetBaseException(); } 当我到达我的错误页面（〜/ errors / GeneralError.aspx.cs）时，Server.GetLastError（）为null 有没有什么办法可以在错误页面上获取exception详细信息，而不是在Global.asax.cs中？ Vista / IIS7上的ASP.NET 3.5

检测堆栈粉碎

我正在执行我的a.out文件。 执行后程序运行一段时间，然后退出消息： **** stack smashing detected ***: ./a.out terminated* *======= Backtrace: =========* */lib/tls/i686/cmov/libc.so.6(__fortify_fail+0x48)Aborted* 可能的原因是什么？如何纠正？