Tag: erlang

Elixir / erlang适用于微服务方法？

最近我一直在做一些Docker撰写的实验，以部署多个协作的微服务。 我可以看到微服务提供的许多好处，现在有一个很好的工具来pipe理它们，我认为跳进微服务并不难。 但是，我也一直在试验Elixir，而且我非常喜欢自己提供的好处。 鉴于它鼓励将代码打包到多个分离的应用程序中，并支持热码升级，那么如何将docker与elixir（或erlang）混合？ 例如，如果我想使用docker，因为它提供dev-prod奇偶校验，那么elixir如何适应呢？ 鉴于docker集装箱是不可变的，我失去了进行热码升级的能力，对吧？ 蓝色/绿色部署或金丝雀版本呢？ 我的意思是，我可以用Elixir写微服务，就像用其他语言写的一样，polyglotism是微服务的好处之一，但是我没有得到使用OTP平台的全部好处，我猜测纯粹的协作erlang应用程序是更好的方式，使用中间队列在用不同（或不是）语言编写的微服务之间进行通信。

什么样的虚拟机是BEAM（Erlang虚拟机）？

从我所了解的虚拟机分为“系统虚拟机”或“进程虚拟机”两类。 BEAM所在的地方对我来说很模糊。 有没有另一种我不知道的虚拟机？

Erlang的99.9999999％（九个九）可靠性

据报道Erlang已被用于生产系统超过20年，正常运行时间百分比为99.9999999％。 我做了如下的math： 20*365.25*24*60*60*(1 – 0.999999999) == 0.631 s 这意味着系统在20年内只有不到1秒钟的停机时间。 我不想质疑这个问题的有效性，我只是好奇我们如何才能closures一个系统（有意或无意），只有0.631秒。 任何熟悉大型软件系统的人都可以向我们解释这一点吗？ 谢谢。 有没有人知道如何计算一个处理单元（或机器）集群服务的停机时间？

Node.js或Erlang

当涉及到它可以处理的并发级别时，我真的很喜欢这些工具。 Erlang看起来更稳定的解决scheme，但需要更多的学习和大量的function语言范例。 看起来Erlang在多核CPU方面更好（修复了我的错误）。 但是我应该select哪一个？ 从短期/长期来看，哪一个更好？ 我的目标是学习一个工具，它使得我的web项目在高负载下的扩展比传统语言更容易。

函数式语言（特别是Erlang）如何/为什么能很好地扩展？

我一直在观察函数式编程语言和function的日益增长的可见性。 我看着他们，没有看到上诉的原因。 然后，最近我在Codemash参加了Kevin Smith的“Erlang基础”演示。 我喜欢这个演示文档，并了解到函数式编程的很多属性使得避免线程/并发问题变得更容易。 我知道状态和可变性的缺乏使得multithreading无法改变相同的数据，但凯文说（如果我理解正确的话）所有的通信都是通过消息发生的，消息是同步处理的（同样避免了并发问题）。 但是我已经读过Erlang用于高度可扩展的应用程序（爱立信首先创build它的全部原因）。 如果每件事都作为一个同步处理的消息来处理，那么如何有效地处理每秒数千个请求呢？ 这不就是为什么我们开始走向asynchronous处理 – 所以我们可以利用同时运行多个线程的操作，并实现可扩展性？ 看起来这样的架构虽然更安全，但在可扩展性方面却倒退了一步。 我错过了什么？ 我了解Erlang的创build者故意避免支持线程以避免并发问题，但我认为multithreading对于实现可伸缩性是必需的。 函数式编程语言如何能够固有地线程安全，但仍然可以扩展？

当前的function反应式编程实现的状态是什么？

我试图在Haskell中直观地看到一些简单的自动物理系统（例如钟摆，机器人arm等）。 通常这些系统可以用类似的方程来描述 df/dt = c*f(t) + u(t) u(t)代表某种“智能控制”。 这些系统看起来很适合function反应编程范例。 于是我拿起Paul Hudak写的“Haskell School of Expression”一书，发现那里介绍的领域专用语言“FAL”（对于functionanimation语言）实际上对我的简单玩具系统非常好用（尽pipe一些function，特别是integrate ，似乎有点懒得有效使用，但容易修复）。 我的问题是，对于更先进甚至实际应用而言，更成熟，最新，维护良好，性能优化的替代scheme是什么？ 这个wiki页面列出了Haskell的几个选项，但我不清楚以下方面： 来自Conal Eliott的项目“反应式”的状态（据我所知）是这个编程范式的发明者之一，看起来有些陈旧。 我喜欢他的代码，但也许我应该尝试其他更新的替代scheme？ 在语法/性能/运行时稳定性方面，它们之间的主要区别是什么？ 引用2011年的一项调查 ，第6节，“ … FRP的实施仍然不够有效或足够可预测的性能，以有效地使用需要延迟保证的领域… ”。 虽然这项调查提出了一些有趣的可能的优化，但考虑到FRP已经有超过15年的历史了，我觉得这个性能问题可能至less在几年之内甚至是很难解决的。 这是真的？ 调查的同一作者在博客中谈到“时间泄漏”。 这个问题是FRP独特的问题，还是我们用纯粹的非严格语言进行编程时普遍存在的问题？ 你是否曾经发现，如果不够高性能的话，就很难稳定一个FRP系统的使用寿命？ 这仍然是一个研究水平的项目？ 人们喜欢工厂工程师，机器人工程师，财务工程师等，是否真正使用它们（以适合他们需要的whaterver语言）？ 虽然我个人比较喜欢Haskell的实现，但我可以接受其他的build议。 例如，有一个Erlang实现将会特别有趣 – 那么拥有一个智能的，适应性的，自学习的服务器进程将非常容易！

akka与Erlang相比如何？

我最近一直在看阿卡，这是非常令人印象深刻的。 它看起来像erlang的大部分杀手function – 位置透明度，监督层次等等。 erlang有哪些function不是吗？

Erlang写的是什么？

什么是爱立信的Erlang和Erlang / OTP的编写和编译的实现？ 是汇编，C还是Erlang本身？ 更新1：感谢DrJokepu。 如果我理解正确，Erlang源到VM编译器是用Erlang编写的。 但是虚拟机是用C写的 更新2：Hynek-Pichi-Vychodil指出了很多细节。 VM和HW交互驱动程序：在C. 编译器（到VM）和库：在Erlang。 扩展：通过使用该语言编写端口或Erlang节点，可以使用任何语言。

Erlang在哪里使用，为什么？

我想知道Erlang被使用的最常见的应用程序/网站/解决scheme的列表， 成功与否 。 解释为什么它被用于特定的解决scheme，而不是其他编程语言，也将非常感激。 列举BAD Erlang案例研究（Erlang被滥用的案例），这也会很有趣。

为什么Elixir有两种function？

我正在学习Elixir，并想知道为什么它有两种types的函数定义： 用def定义的函数，用myfunction(param1, param2) 用fn定义的匿名函数，使用myfn.(param1, param2)调用myfn.(param1, param2) 只有第二种function似乎是第一类对象，可以作为parameter passing给其他function。 在模块中定义的函数需要封装在fn 。 有一些语法糖，看起来像otherfunction(myfunction(&1, &2)) ，以便使这种简单，但为什么它是必要的第一位？ 为什么我们不能做otherfunction(myfunction)) ？ 是不是只允许调用模块的function没有像在Ruby中的括号？ 似乎从Erlanginheritance了这个也具有模块function和乐趣的特性，那么Erlang VM究竟是如何工作的呢？ 它有两种types的function，并从一种types转换为另一种，以便将它们传递给其他function？ 有两种不同的符号可以调用函数吗？