Tag: effective c ++

为什么argc不是一个常量？

int main( const int argc , const char[] const argv) 由于有效的C ++项目＃3陈述“尽可能使用const”，我开始思考“为什么不使这些'常量'参数const ”？。 在程序中是否有任何argc的值被修改的场景？

有效的C ++仍然有效？

从我在这篇文章中看到的，我决定开始阅读有效的C ++的书。 但是现在由于C ++ 11有许多新function，并且有一些好的做法改变了，所以我不确定这是否是一个好主意。 C ++ 11的出现是否反对Effective C ++中包含的任何build议？ 如果是的话，我应该避免哪些话题？

有效的C ++项目23首选成员函数的非成员非友元函数

对于课堂devise中的一些事实，特别是function是否应该是成员，我考虑了一下Effective c ++，find了第23项，即非成员非好友函数。 用Web浏览器的例子第一手的阅读是有道理的，然而在这个例子中，便利的function（在这本书中命名为非成员函数）改变了这个类的状态，不是吗？ 所以，第一个问题，他们不应该是成员吗？ 进一步阅读，他认为STL函数，实际上一些类没有实现的函数都是在stl中实现的。 按照本书的思想，它们演变成一些便利的function，它们被压缩到一些合理的命名空间中，比如std::sort ， std::copy from algorithm 。 例如， vector类没有sort函数，而使用stl sort函数，所以不是vector类的成员。 但是也可以将相同的推理延伸到vector类中的其他一些函数，比如assign这样也可以不作为成员实现，而是作为一个便利函数。 但是，这也会改变对象的内部状态，就像它所操作的那样。 那么这个微妙但重要的（我猜）问题背后的理由是什么？ 如果你有机会获得这本书，你能否为我澄清这些问题？