Tag: ecmascript 5

JavaScript中的原型OO

TL; DR： 我们是否需要原型OO中的工厂/构造器？ 我们可以做一个范例转换并完全放弃它们吗？ BackStory： 我最近一直在做JavaScript中的原型OO，并发现在JavaScript中执行的面向对象的99％迫使经典的OO模式。 我认为原型OO是两件事。 方法的静态原型（和静态数据）和数据绑定。 我们不需要工厂或build设者。 在JavaScript中，这些是包含函数和Object.create Object文字。 这意味着我们可以将所有东西都build模为一个静态的蓝图/原型和一个数据绑定抽象，这个抽象最好直接插入到文档样式的数据库中。 即从数据库中取出对象，并通过数据克隆原型来创build对象。 这将意味着没有构造逻辑，没有工厂，没有new 。 示例代码： 一个伪示例是： var Entity = Object.create(EventEmitter, { addComponent: { value: function _addComponent(component) { if (this[component.type] !== undefined) { this.removeComponent(this[component.type]); } _.each(_.functions(component), (function _bind(f) { component[f] = component[f].bind(this); }).bind(this)); component.bindEvents(); Object.defineProperty(this, component.type, { value: component, configurable: true }); this.emit("component:add", this, component); […]

你什么时候使用Object.defineProperty（）

我想知道什么时候该用 Object.defineProperty 为对象创build新的属性。 我知道，我可以设置的东西 enumerable: false 但是你什么时候需要这个呢？ 如果你只是设置一个属性 myObject.myprop = 5; 其描述符都设置为true，对吗？ 实际上，当你们对.defineProperty（）进行冗长的调用以及出于什么原因时，我更加好奇。

一个函数比一个数组大？

我的一个朋友在一些Javascript代码中发现了一些有趣的行为，我决定进一步调查。 比较 (function (x) {return x*x;}) > [1,2,3] 在大多数主stream浏览器（Firefox，Chrome，Opera和Safari）中返回true ，在IE9中返回false 。 对我来说，这个比较没有任何逻辑结果，因为没有办法说函数大于数组。 在ECMA脚本标准中读到这一点，它说在对象上使用时的实际参数是对参数调用ToNumber内部操作的结果。 一些实验和进一步的阅读告诉我，这与应用(Number) arg类的types转换不同。 阅读规范，我很难弄清楚这里发生了什么。 任何人都可以填写我在这里发生了什么？

有没有办法检查严格模式是否被强制执行？

有没有办法检查是否严格模式使用严格执行，我们要执行不同的代码严格模式和其他代码非严格模式。 寻找像isStrictMode();//boolean

任何性能都有利于“locking”JavaScript对象？

JavaScript 1.8.5（ECMAScript 5）增加了一些有趣的方法， 可以通过不同程度的彻底性来防止对传递对象的未来修改 ： Object.preventExtensions(obj) Object.seal(obj) Object.freeze(obj) 大概这些的主要观点是要发现错误：如果你知道你不想在某个点之后修改一个对象，那么你可以locking它，这样如果你以后不经意修改它，就会抛出一个错误。 （如果你已经完成了"use strict";那就是）。 我的问题：在V8等现代JS引擎中，使用上述方法locking对象是否有任何性能优势（例如，更快的属性查找，减less的内存占用）？ （另见John Resig的很好的解释 – 虽然没有提到性能。）

我可以禁用特定function的ECMAscript严格模式吗？

在MDC或ECMAscript规范中，我没有发现任何关于我的问题。 也许有人知道一个更“黑客”的方式来解决这个问题。 我在我的环境中调用每个JavaScript文件的"use strict" 。 我的所有文件都是这样开始的 (function(win, doc, undef) { "use strict"; // code & functions }(window, window.document)); 现在，我有一个处理错误的自定义函数。 该函数使用.caller属性来提供上下文堆栈跟踪 。 看起来像这样： var chain = (function() { var _parent = _error, _ret = ''; while( _parent.caller ) { _ret += ' -> ' + _parent.caller.name; _parent = _parent.caller; } return _ret; }()); 当然，在严格模式下.caller是一个不可删除的道具，当检索时会抛出。 所以我的问题是，有没有人知道如何禁用更严格的“function明智”？ "use […]

以严格模式间接评估

我了解eval()如何在非严格的上下文中工作，但在严格模式下使用eval()的情况已经完全困惑了我。 当在全局范围中直接调用eval() ，variables将保留在新的eval()范围内： 'use strict'; eval('var a = 1;'); console.log(a); // ReferenceError: a is not defined 但是，如果我在全局范围内对eval()进行间接调用（应该是相同的东西，对吗？），它的行为好像不是严格模式（如果您不相信我，请参阅此JSFiddle ） ： 'use strict'; (0, eval)('var a = 1;'); // indirect call to eval console.log(a); // 1??? 如果你不明白什么(0, eval) ，请参阅谷歌主页为什么使用（0，obj.func）（args）语法？ 。 至less根据我对eval()应该如何在严格模式下工作的理解，意思是（无论是直接还是间接调用eval()为eval()调用中定义的variables创build一个新的作用域，然而这似乎并不是这种情况。 规范说明如下： 10.4.2input评估代码 当控制进入eval代码的执行上下文时，执行以下步骤： 如果没有调用上下文，或者如果eval代码没有被直接调用（ 15.1.2.1.1 ）评估到eval函数，那么， 一个。 如10.4.1.1所述，使用eval代码作为C初始化执行上下文，就好像它是全局执行上下文一样。 其他， 一个。 将ThisBinding设置为与调用执行上下文的ThisBinding相同的值。 湾 将LexicalEnvironment设置为与调用执行上下文的LexicalEnvironment相同的值。 C。 将VariableEnvironment设置为与调用执行上下文的VariableEnvironment相同的值。 如果eval代码是严格的代码 […]

为什么019不是JavaScript语法错误？ 或者为什么是019> 020

如果我在JavaScript控制台中input019 > 020 （在Chrome和Firefox中都testing过），我的答案是true 。 这是由于020被解释为OctalIntegerLiteral （等于16 ），而019显然被解释为DecimalLiteral （和等于19 ）。 当19大于16 ， 019 > 020为true 。 令我感到困惑的是为什么019被解释为DecimalLiteral 。 是哪个生产？ DecimalIntegerLiteral不允许019 ： DecimalIntegerLiteral :: 0 NonZeroDigit DecimalDigits_opt OctalIntegerLiteral也不允许019 （因为9不是八进制数字）： OctalIntegerLiteral :: 0 OctalDigit OctalIntegerLiteral OctalDigit OctalDigit :: one of 0 1 2 3 4 5 6 7 所以从我在规范中看到的019实际上应该被拒绝，我不明白为什么它被解释为一个十进制整数。 我想这里有一些兼容性规则，但是我没有find一个正式的定义。 可以请任何人帮助我呢？ （为什么我需要这个：我正在用JavaCC为Java开发一个JavaScript / ECMAScriptparsing器，并且必须特别注意规范及其偏差。）

如何用Traceur实现ES6类中的私有方法

我现在使用Traceur编译器来使用ES6function。 我想从ES5实现这个东西： function Animal() { var self = this, sayHi; sayHi = function() { self.hi(); }; this.hi = function() {/* … */} } 目前traceur不支持private和public关键字（ 来自和谐 ）。 而ES6类语法不允许在类体中使用简单的var （或let ）语句。 我发现的唯一方法是在类声明之前模拟私有。 就像是： var sayHi = function() { // … do stuff }; class Animal { … 如果不出意料的话，不如预期的那样，如果没有每次apply或bind它，都不能将其正确地传递给私有方法。 那么，有没有可能在与traceur编译器兼容的ES6类中使用私有数据呢？

Javascript中冻结和密封的区别

我刚刚听说JavaScript方法freeze和seal ，可用于使任何对象不可变。 这里有一个简单的例子来说明如何使用它： var o1 = {}, o2 = {}; Object.freeze(o2); o1["a"] = "worked"; o2["a"] = "worked"; alert(o1["a"]); //prints "worked" alert(o2["a"]); //prints "undefined" 这些方法有什么区别，它们可以提高性能吗？