Tag: delete operator

为什么GCC不能优化删除C ++中的空指针呢？: 考虑一个简单的程序： int main() { int* ptr = nullptr; delete ptr; } 使用GCC（7.2），在结果程序中有一个关于operator delete的call指令。使用Clang和Intel编译器，不存在这样的指令，空指针删除被完全优化（在所有情况下都是-O2 ）。你可以在这里testing： https ： //godbolt.org/g/JmdoJi 。我不知道这样的优化是否可以用GCC打开？（我更广泛的动机源于自定义swap与可移动types的std::swap的问题，在第二种情况下删除空指针可能代表性能损失;请参阅https://stackoverflow.com/a/45689282/580083细节。） UPDATE 为了澄清我的问题的动机：如果我使用只是delete ptr; if (ptr)在一个移动赋值操作符和某个类的析构函数中没有if (ptr) guard，那么std::swap与该类的对象产生3个与GCC的call指令。这可能是一个相当大的性能损失，例如，sorting这样的对象数组时。而且，我可以写if (ptr) delete ptr; 无处不在，但是，不知道这是否也不是一个性能损失，因为deleteexpression式也需要检查ptr 。但是，在这里，我想，编译器只会生成一个单一的检查。另外，我真的很喜欢没有防范的情况下调用delete的可能性，这对我来说是一个惊喜，它可能会产生不同的（性能）结果。 UPDATE 我只做了一个简单的基准testing，即sorting对象，在移动赋值运算符和析构函数中调用delete 。来源在这里： https ： //godbolt.org/g/7zGUvo 在至强E2680v3上使用GCC 7.1和-O2标志测量std::sort运行时间：链接的代码中有一个错误，它比较指针，而不是指向值。更正的结果如下：没有防守： 17.6 [s] 40.8 [s] ， […]

那么，std :: unique_ptr的定制删除器是如何工作的呢？: 根据N3290， std::unique_ptr在其构造函数中接受一个deleter参数。但是，我不能在Windows中使用Visual C ++ 10.0或MinGW g ++ 4.4.1，也不能使用Ubuntu中的g ++ 4.6.1。因此，我担心自己对这个问题的理解是不完整或错误的，我看不到一个明显被忽略的删除论点，那么任何人都可以提供一个工作的例子吗？最好我也想看看unique_ptr<Base> p = unique_ptr<Derived>( new Derived ) 。可能用标准中的一些措辞来备份这个例子，也就是说，不pipe你使用的是什么编译器，它实际上是做它应该做的事情？

Visual Studio如何处理删除的指针，为什么？: 我一直在阅读的一本C ++书籍指出，当使用delete操作符删除一个指针时，它所指向的位置上的内存被“释放”，并且可以被覆盖。它还指出指针将继续指向相同的位置，直到它被重新分配或设置为NULL 。但是在Visual Studio 2012中，这似乎并不是这样！例： #include <iostream> using namespace std; int main() { int* ptr = new int; cout << "ptr = " << ptr << endl; delete ptr; cout << "ptr = " << ptr << endl; system("pause"); return 0; } 当我编译和运行这个程序，我得到以下输出： ptr = 0050BC10 ptr = 00008123 Press any […]

函数声明后的= delete的含义: class my_class { … my_class(my_class const &) = delete; … }; 在这种情况下， = delete是什么意思？还有没有其他的“修饰符”（除了= 0和= delete ）？

为什么要replace默认的新的和删除操作符？: 为什么要用一个自定义的new和delete操作符来replace默认的操作符new和delete ？这是在重载 C ++ FAQ中重载和删除的延续：运算符重载。此常见问题解答的后续条目是：我应该如何编写符合ISO C ++标准的自定义new和delete操作符？注意：答案是基于Scott Meyers的“更有效的C ++”的教训。（注意：这是一个Stack Overflow的C ++常见问题解答的入口，如果你想批评在这个表单中提供FAQ的想法，那么在这个开始所有这些的meta上的贴子将是这个地方的答案。那个问题在C ++聊天室中进行监控，常见问题解决scheme首先出现，所以你的答案很可能会被那些提出这个想法的人阅读）。

如何删除知道这是一个数组？: 好的，我认为我们都同意下面的代码会发生什么变化，这取决于传递的内容， void deleteForMe(int* pointer) { delete[] pointer; } 指针可能是各种不同的东西，所以对其执行无条件的delete[]是未定义的。不过，我们假设我们确实正在传递一个数组指针， int main() { int* arr = new int[5]; deleteForMe(arr); return 0; } 我的问题是，在这种情况下，指针是一个数组，谁知道这个？我的意思是，从语言/编译器的angular度来看，它不知道arr是一个数组指针还是指向一个int的指针。哎呀，它甚至不知道arr是否是dynamic创build的。但是，如果我做了下面的事情， int main() { int* num = new int(1); deleteForMe(num); return 0; } 操作系统是足够聪明的，只删除一个整数，而不是去某种types的“杀死狂欢”删除超出该点的其余内存（对比，使用strlen和一个非\0终止的string – 它会保持直到击中0）。那么谁的工作就是要记住这些东西？操作系统在后台保存某种types的logging吗？（我的意思是，我意识到我是从这个post开始说发生的事情是不确定的，但事实是，“杀人狂”的情景不会发生，所以在实际的世界里有人记得）。

我应该如何编写符合ISO C ++标准的自定义新的和删除操作符？: 我应该如何编写符合ISO C ++标准的自定义new和delete操作符？这是在重载 C ++ FAQ，运算符重载及其后续操作中重载new和delete的延续，为什么要replace默认的new和delete运算符呢？第一部分：编写符合标准的new操作符第1部分：了解编写自定义new操作符的要求第2部分：了解new_handler要求第3部分：了解特定场景要求第二部分：编写符合标准的delete操作符实现自定义删除操作（注意：这是一个Stack Overflow的C ++常见问题解答的入口，如果你想批评在这个表单中提供FAQ的想法，那么在这个开始所有这些的meta上的贴子将是这个地方的答案。那个问题在C ++聊天室中进行监控，常见问题解决scheme首先出现，所以你的答案很可能会被那些提出这个想法的人阅读）。注意：答案是基于Scott Meyers的“更有效的C ++”和ISO C ++标准的学习。

在JavaScript中删除数组元素 – 删除与拼接: 在数组元素上使用delete操作符与使用Array.splice方法相比有什么Array.splice ？例如： myArray = ['a', 'b', 'c', 'd']; delete myArray[1]; // or myArray.splice (1, 1); 为什么即使有splice方法，如果我可以删除像我可以用对象数组元素？