Lists.newArrayList vs新的ArrayList

创build一个stringList的最佳构造是什么？ 它是Lists.newArrayList() （从番石榴）或new ArrayList() ？

这只是个人喜好吗？
还是只是键入genericstypes推断？
或者在使用Lists.newArrayList（）有没有任何理论或实际价值？

Answer 1

番石榴生成器保存inputtypes参数多次。 比较：

 List<Foo<Bar, Baz>> list = Lists.newArrayList(); List<Foo<Bar, Baz>> list = new ArrayList<Foo<Bar, Baz>>(); 

在Java 7中，它已经过时了，因为你有钻石操作符：

 List<Foo<Bar, Baz>> list = new ArrayList<>(); 

Answer 2

从番石榴的来源 ：

 public static <E> ArrayList<E> newArrayList() { return new ArrayList<E>(); } 

所有这一切都允许types推断 – 在运行时没有区别。

Answer 3

加一点， 重载版本的Lists.newArrayList（）更有用：

• Lists.newArrayList(E... elements)
• Lists.newArrayList(Iterable<? extends E> elements)
• Lists.newArrayList(Iterator<? extends E> elements)

提供比new ArrayList()更有用的function。

例如： new ArrayList()不能这样做：

 Lists.newArrayList("a","b"); Lists.newArrayList(anIterable); 

Answer 4

这就是Lists.newArrayList所做的事情：

 @GwtCompatible(serializable = true) public static <E> ArrayList<E> newArrayList() { return new ArrayList<E>(); } 

所以这两个基本上是一样的，使用newArrayList的优点是不必复制genericstypes。 这对复杂的generics非常有用：

 List<Map<X,List<Y>> list = new ArrayList<Map<X,List<Y>>(); List<Map<X,List<Y>> list = Lists.newArrayList(); 

Answer 5

正如这里所解释的那样，使用Lists ， Sets等的主要动机是提高代码中的可读性/重复性以及types推断。

Answer 6

如前所述，Java 7使得这个过时了，但是我使用了工厂方法，因为它可以在以后更改列表，集合，映射或其他types。

Answer 7

用于重载构造函数的Java 8方法。

如果您想使用Guava的重载构造函数，我会推荐使用Java 8 Stream Builder的另一种方法。

 List<String> listTest = Stream.<String>builder.add("Hello").add("My Name").add("Blah").build().collect(Collectors.toList());