Tag: common lisp

将Common Lisp代码移植到Clojure: 将Common Lisp应用程序移植到Clojure有多实用？更具体地说，Common Lisp中存在的Clojure中不存在的特性，必须重写？

Common Lisp的格式函数中\ r的等价物？: 基本上，我想要做以下事情，只使用Common Lisp而不是Python： print("Hello world.\r\n") 我可以这样做，但它只输出#\newline并跳过#\return ： (format t "Hello world.~%") 我相信我可以用外部的论据来完成这个工作，例如： (format t "Hello world.~C~%" #\return) 但对我来说似乎很尴尬。当然，我可以以某种方式embedded#\return到格式string，就像我可以#\newline ？

Common Lisp中的dynamic和词汇variables: 我正在阅读Peter Seibel的“Practical Common Lisp”一书。在第6章“variables”部分“词汇variables和闭包”和“dynamic，又名特殊variables”中。 http://www.gigamonkeys.com/book/variables.html 我的问题是，这两个部分的例子显示了如何（让…）可以影响全局variables，并没有真正说明dynamic和词法变化之间的差异。我明白闭包是如何工作的，但在这个例子中，我并没有真正了解这个特别的东西： (defvar *x* 10) (defun foo () (format t "Before assignment~18tX: ~d~%" *x*) (setf *x* (+ 1 *x*)) (format t "After assignment~18tX: ~d~%" *x*)) (defun bar () (foo) (let ((*x* 20)) (foo)) (foo)) CL-USER> (foo) Before assignment X: 10 After assignment X: 11 NIL CL-USER> (bar) Before assignment […]

setq和defvar在lisp: 我看到Practical Common Lisp使用（defvar * db * nil）来设置全局variables。使用setq出于同样的目的不行吗？使用defvar vs setq有什么优点/缺点？

什么是最贴心的粘液计划？: 我在Common Lisp中完成了大部分开发工作，但是有一些时候我想切换到Scheme（在小块文件中读Lisp的时候，当我想继续玩，或者当我想在Gauche做一些脚本的时候，例）。在这种情况下，我不舒服的主要原因是我没有粘液（是的，你可能称我为瘾君子）。什么是计划最亲密的对手粘液？具体来说，我最感兴趣的是： Emacs集成（这点很明显;））体面标签完成（理想情况下，cwcc TAB应扩展为与电stream继续调用）。它甚至可能是基于符号表的（也就是说，它不一定要注意我一次定义的函数）。函数参数提示在minibuffer中（如果我已经键入(map |) （光标位置用|表示）），我想看看(map predicate . lists)在小缓冲区发送表单给解释器与debugging器集成。我已经下令重要性的function。我的计划实施的select是：的MzScheme 的Ikarus 左岸中的bigloo 鸡如果至less和他们一起工作，那将是非常好的。

最佳Common Lisp IDE: 我在Emacs中使用了Slime作为Common Lisp（或者OS X上的Aquamacs）的主要开发环境，但是在那里还有其他有吸引力的select吗？我听说过Lispworks，但这是值得关注的吗？还是有人有提示，以获得最大的Emacs（例如，挂钩到hyperspec为便于参考）？更新：Pascal Costanza的“Lisp高度指南”第7部分给出了一个观点。但对我来说， SLIME真的好像是在那里。更多资源： Marco Baringer显示SLIME的video 显示LispWorks IDE的Sven Van Caekenberghe的video Rainer Joswig使用LispWorks IDE创buildDSL的video Bill Clementson博客文章讨论IDE的select

我可以将Common Lisp用于SICP吗？还是Scheme是唯一的select？: 另外，即使我可以使用Common Lisp，应该吗？计划更好吗？

Clojure关键字参数: 在Common Lisp中，你可以这样做： (defun foo (bar &key baz quux) (list bar baz quux)) (foo 1 :quux 3 :baz 2) ; => (1 2 3) Clojure没有关键字参数。一个替代scheme是： (defn foo [bar {:keys [baz quux]}] (list bar baz quux)) (foo 1 {:quux 3 :baz 2}) ; => (1 2 3) 这是太多的嵌套括号，必须键入和阅读所有的时间。它还需要一个明确的哈希映射作为参数而不是平面列表传入。关键字参数的最常用的Clojure等价物是什么，看起来没有人标点符号炸弹？