Tag: 设计

子类/继承标准容器？

我经常阅读堆栈溢出这个语句。 就我个人而言，我没有发现任何问题，除非我以多形的方式使用它; 即我必须使用virtual析构函数。 如果我想扩展/添加标准容器的功能，那么比继承一个更好的方法是什么？ 将这些容器包装在一个自定义类中需要更多的努力，并且仍然不干净。

可变与不可变对象

我试图让我的头可变与不可变的对象。 使用可变对象会导致很多不好的按压（例如从方法中返回一个字符串数组），但是我很难理解这会带来什么负面影响。 什么是使用可变对象的最佳做法？ 你应该尽可能避免它们吗？

用于可选

现在使用Java 8已经有6个多月的时间了，对于新的API更改，我感到非常满意。 我还没有信心的一个领域是什么时候使用Optional 。 我似乎想要在任何地方使用它之间摇摆，可能是null ，根本就没有。 当我可以使用它的时候，似乎有很多情况，我也不确定是否增加了好处（IE可读性/ null安全性），或者只是造成额外的开销。 所以，我举几个例子，我对社区对是否增加好处的想法感兴趣。 1 – 当方法可以返回null时，作为公共方法返回类型： public Optional<Foo> findFoo(String id); 2 – 作为param可能为null的方法参数： public Foo doSomething(String id, Optional<Bar> barOptional); 3 – 作为一个bean的可选成员： public class Book { private List<Pages> pages; private Optional<Index> index; } 4 – 在Collections ： 一般来说，我不认为： List<Optional<Foo>> 添加任何东西 – 特别是因为可以使用filter()删除null值等，但是有什么好的用途Optional在集合？ 任何我错过的情况？

什么时候应该使用结构而不是类？

MSDN说，你需要使用结构，当你需要轻量级的对象。 当一个结构比一个类更可取时，还有其他的场景吗？ 编辑： 有人忘记了： 1. 结构可以有方法！ 2. 结构没有继承能力。 另一个编辑： 我了解技术上的差异，我只是没有一个良好的感觉什么时候使用一个结构。

为什么空的catch块是一个坏主意？

我刚刚看到一个关于try-catch的问题 ，哪些人（包括Jon Skeet）认为空的catch块是非常糟糕的主意？ 为什么这个？ 有没有空的渔获不是错误的设计决定？ 我的意思是，例如，有时你想从某处（web服务，数据库）得到一些额外的信息，你真的不在乎你是否会得到这个信息。 所以你试着去得到它，如果有什么事情发生，没关系，我只需要添加一个“catch（Exception ignored）{}”，这就是全部