Tag: 内部表示

Javainheritance的大小成本是多less？: 在interwebs上有各种各样的文章，试图在实践中估计特定JVM实现中java.lang.Object的开销。例如，我已经看到在一些JVM中，估计为8字节的裸Object的大小开销。我想知道的是， extends关系的典型JVM实现是否在类层次结构的每个级别引入了增量大小开销。换句话说，假设你有一个具有N级子类的类层次结构。 O（1）或O（N）类的内存表示的开销是多less？我想这是O（1），因为虽然一些隐藏的蓬松的东西的大小，你需要是一个Java Object （Vtable，类的链）将随着inheritance层次增长而增长，他们增长每类，实例，并且JVM实现可以在连接到每个Object的常量大小头中存储指向这些实体的常量大小的指针。所以从理论上讲，任何Java对象的内存表示直接附加的开销应该是O（1）的inheritance深度N.有谁知道在实践中是否是真的？

int（（0.1 + 0.7）* 10）= 7在几种语言。如何防止这一点？: 最近我遇到了几种语言的错误/function。我有一个非常基本的知识，它是如何引起的（我想要一些详细的解释），但是当我想到我多年来一直想要的所有错误时，问题是我怎样才能确定“ 嘿，这可能会导致一个riddiculous的错误，我最好使用任意的精度函数 “，其他语言有这个错误（和那些谁不，为什么）。另外，为什么0.1 + 0.7这样做，即0.1 + 0.3没有，还有其他众所周知的例子吗？ PHP //the first one actually doesn't make any sense to me, //why 7 after typecast if it's represented internally as 8? debug_zval_dump((0.1+0.7)*10); //double(8) refcount(1) debug_zval_dump((int)((0.1+0.7)*10)); //long(7) refcount(1) debug_zval_dump((float)((0.1+0.7)*10)); //double(8) refcount(1) python： >>> ((0.1+0.7)*10) 7.9999999999999991 >>> int((0.1+0.7)*10) 7 使用Javascript： alert((0.1+0.7)*10); //7.999999999999999 alert(parseInt((0.7+0.1)*10)); //7 ruby： >> […]