Tag: 等于

如果equals（null）抛出NullPointerException而不是一个坏主意？: equals null的合同如下：对于任何非null的引用值x ， x.equals(null)应该return false 。这是相当奇特的，因为如果o1 != null和o2 == null ，那么我们有： o1.equals(o2) // returns false o2.equals(o1) // throws NullPointerException o2.equals(o1) throws NullPointerException是一件好事，因为它提醒我们程序员错误。然而，如果出于各种原因，我们只是将其切换到o1.equals(o2) ，那么这个错误就不会被o1.equals(o2) 。所以问题是：为什么o1.equals(o2)应该return false而不是抛出NullPointerException ？如果可能的话，我们重写合约，以至于anyObject.equals(null)总是抛出NullPointerException不是一个好主意？与Comparable 相比之下，这是Comparable合同所说的：请注意， null不是任何类的实例，即使e.equals(null)返回false ， e.compareTo(null)应抛出NullPointerException 。如果NullPointerException适合于compareTo ，为什么不equals ？相关问题 Comparable和Comparator关于null的合同一个纯粹的语义论证这些是Object.equals(Object obj)文档中的实际单词：指示其他某个对象是否“等于”这一个。什么是对象？ JLS 4.3.1对象一个对象是一个类实例或一个数组。引用值（通常只是引用）是指向这些对象的指针，还有一个特殊的null引用，它引用没有对象。 […]

与equals方法相关的Java代码: 我正在练习考试，发现一个我不明白的样本问题。对于下面的代码，find输出是什么： public class Test { private static int count = 0; public boolean equals(Test testje) { System.out.println("count = " + count); return false; } public static void main(String [] args) { Object t1 = new Test(); Object t2 = new Test(); Test t3 = new Test(); Object o1 = new Object(); ++count; t1.equals(t2); ++count; […]

有没有一个Java标准的“无论是否等于”静态方法？: 为了节省一些打字和澄清我的代码，是否有以下方法的标准版本？ public static boolean bothNullOrEqual(Object x, Object y) { return ( x == null ? y == null : x.equals(y) ); }

为什么1234 =='1234testing'评估为真？: 可能重复： php == vs ===运算符一个简单的答案，我确定的人。有人能解释为什么这个expression式评估为真？ (1234 == '1234 test')

默认的.equals和.hashCode如何为我的类工作？: 说我有我自己的class级 public class MyObj { /* … */ } 它有一些属性和方法。它不实现equals，不实现hashCode。一旦我们调用equals和hashCode，默认的实现是什么？从对象类？他们是什么？如何默认等于将工作？默认的hashCode将如何工作，将返回什么？ ==只会检查它们是否引用同一个对象，所以很容易，但equals（）和hashCode（）方法呢？

将Java中的两个string与可能的空值进行比较: 我想比较两个string在Java中的相等性，当其中一个或两个都可以为null ，所以我不能简单地调用.equals() 。什么是最好的方法？ boolean compare(String str1, String str2) { … } 编辑： return ((str1 == str2) || (str1 != null && str1.equals(str2)));

IEqualityComparer <T>和IEquatable <T>有什么区别？: 我想了解应该使用IEqualityComparer<T>和IEquatable<T>的场景。两个MSDN文档看起来非常相似。

bashstring相等: 在bash ，等号和双等号testing操作符之间有什么区别？ [[ "a" = "a" ]] && echo equal || echo not-equal [[ "a" == "a" ]] && echo equal || echo not-equal [[ "a" = "b" ]] && echo equal || echo not-equal [[ "a" == "b" ]] && echo equal || echo not-equal 结果是： equal equal not-equal not-equal

从集合中获取元素: 为什么不提供一个操作来获取一个元素，等于另一个元素？ Set<Foo> set = …; … Foo foo = new Foo(1, 2, 3); Foo bar = set.get(foo); // get the Foo element from the Set that equals foo 我可以问Set是否包含一个等于bar的元素，那么为什么我不能得到这个元素？ 🙁 澄清， equals方法被覆盖，但它只检查其中一个字段，而不是全部。所以两个被认为相等的Foo对象实际上可以有不同的值，这就是为什么我不能使用foo 。

== ==和`！=`是否相互依赖？: 我正在学习C ++中的运算符重载，我发现==和!=只是一些特殊的函数，可以为用户定义的types定制。但是，我担心为什么需要两个单独的定义？我认为如果a == b是真的，那么a != b自动为false，反之亦然，并且没有其他可能性，因为根据定义， a != b是!(a == b) 。而且我无法想象任何情况都不是这样的。但也许我的想象力是有限的，或者我对某些事情一无所知？我知道我可以用另一个来定义一个，但这不是我所问的。我也没有问及通过价值或身份来比较对象的区别。或者两个对象是否可以同时相等和不相等（这绝对不是一种select！这些东西是相互排斥的）。我问的是这样的：有没有什么情况可以提出关于两个对象相同的问题是有道理的，但是询问他们是不是平等的没有意义？（无论是从用户的angular度，还是从实施者的angular度来看）如果没有这种可能性，那么为什么C ++将这两个运算符定义为两个不同的函数呢？