Tag: 规范模式

精心devise的查询命令和/或规格

我一直在寻找一个很好的解决scheme来解决典型的Repository模式（针对特定查询的不断增长的方法列表，请参阅http://ayende.com/blog/3955/repository-是新的单身人士 ）。 我非常喜欢使用Command查询的想法，特别是通过使用Specification模式。 然而，我的规范问题是它只涉及到简单select的标准（基本上是where子句），并没有处理查询的其他问题，如连接，分组，子集select或投影等。基本上，所有额外的许多查询必须经过以获得正确的数据集。 （注意：我在命令模式中使用了“命令”这个术语，也称为查询对象。我不是在命令/查询分离中讨论命令，在查询和命令之间有区别（更新，删除，插）） 所以我正在寻找封装整个查询的替代scheme，但是仍然足够灵活，以至于您不只是换取意大利面条仓库来获取命令类的爆炸式增长。 我已经使用了Linqspecs，虽然我发现能够为select标准分配有意义的名称是有价值的，但这还不够。 也许我正在寻求结合了多种方法的混合解决scheme。 我正在寻找其他人可能已经开发的解决这个问题的解决scheme，或者解决不同的问题，但是仍然满足这些要求。 在链接的文章中，Ayendebuild议直接使用nHibernate上下文，但是我觉得这在很大程度上使业务层复杂化，因为它现在还必须包含查询信息。 等待一段时间后，我会提供一个赏金。 所以，请让您的解决scheme赏金值得，好的解释，我会select最好的解决scheme，并upvote亚军。 注：我正在寻找一些基于ORM的东西。 显然不一定是EF或nHibernate，但这些是最常见的，并且最适合。 如果它可以很容易地适应其他ORM的，这将是一个奖金。 Linq兼容也不错。 更新：我真的很惊讶，这里没有很多好的build议。 看起来好像人们完全是CQRS，或者他们完全在版本库里。 我的大多数应用程序都不够复杂，不能保证CQRS（大多数CQRS提倡者都表示不应该使用它）。 更新：这里似乎有点混乱。 我不是在寻找新的数据访问技术，而是在业务和数据之间devise合理的界面。 理想情况下，我正在寻找的是查询对象，规范模式和存储库之间的某种交叉。 正如我上面所说，规范模式只处理where子句方面，而不是查询的其他方面，如连接，子select等。存储库处理整个查询，但一段时间后失控。 查询对象也处理整个查询，但我不想简单地用查询对象的爆炸replace存储库。

关于承诺/ A +规范，术语“可接受”和“承诺”之间有什么区别？

我正在检查“Promises / A +”规范，但无法理解以下内容： 关于第1部分术语， 1.1。 "promise”是一个对象或函数，其行为符合此规范的then方法。 1.2。 “thenable”是定义then方法的对象或函数。 那么术语"thenable"和"promise"之间有什么区别？ 也在2.3节。 承诺解决程序， 承诺解决程序是一个抽象的操作，将input的承诺和价值作为input，我们表示为[[Resolve]](promise, x) 。 所以我的问题是： 为什么在2个左右括号内表示？ 有什么约定吗？ 非常感谢你。