Tag: 标记接口

使用标记接口而不是属性的令人信服的理由: 在Stack Overflow之前我们已经讨论过，我们应该更喜欢属性到标记接口（没有任何成员的接口）。 MSDN上的界面devise文章也强调了这个build议：避免使用标记界面（没有成员的界面）。自定义属性提供了一种标记types的方法。有关自定义属性的更多信息，请参阅编写自定义属性。自定义属性是首选的时候，你可以推迟检查的属性，直到代码执行。如果你的情况需要编译时间检查，你不能遵守这个准则。甚至有一个FxCop规则来执行这个build议：避免空接口接口定义提供行为或使用合同的成员。接口所描述的function可以被任何types所采用，而不pipetypes在inheritance层次中出现的位置。一个types通过为接口的成员提供实现来实现一个接口。一个空的接口没有定义任何成员，因此，没有定义一个可以实现的合同。如果您的devise包含types预期要实现的空接口，那么您可能使用接口作为标记，或者识别一组types。如果此标识在运行时发生，则正确的方法是使用自定义属性。使用属性的存在或不存在或属性的属性来标识目标types。如果标识必须在编译时发生，那么使用空的接口是可以接受的。本文只说明一个原因，您可能会忽略该警告：当您需要types的编译时间标识。（这与界面devise文章一致）。如果在编译时使用接口来标识一组types，那么从这个规则中排除警告是安全的。下面是实际的问题：微软在框架类库的devise（至less在几个情况下）不符合他们自己的build议： IRequiresSessionState接口和IReadOnlySessionState接口。 ASP.NET框架使用这些接口来检查是否应该为特定处理程序启用会话状态。显然，它不用于types的编译时识别。为什么他们不这样做？我可以想到两个潜在的原因：微优化：检查一个对象是否实现了一个接口（ obj is IReadOnlySessionState ）比使用reflection检查一个属性（ type.IsDefined(typeof(SessionStateAttribute), true) ）要快。大部分时间差别可以忽略不计，但对于ASP.NET运行时中性能至关重要的代码path来说，这可能是非常重要的。但是，他们可能使用的解决方法就像caching每个处理程序types的结果。有趣的是，ASMX Web服务（具有类似的性能特征）实际上使用WebMethod属性的EnableSession属性来达到此目的。实现接口的可能性比用第三方.NET语言装饰属性的types更有可能被支持。由于ASP.NET被devise为与语言无关，并且ASP.NET根据<%@ Page %> EnableSessionState <%@ Page %>指令，使用接口而不是属性可能更有意义。什么是使用标记接口而不是属性的说服力的原因？这只是一个（过早的）优化或框架devise中的一个小错误？（他们认为reflection是“红眼睛的大怪物”吗？）思考？

Java中的标记接口？: 我被告知，Java中的Marker接口是一个空的接口，用于向编译器或JVM发出信号，告知实现此接口的类的对象必须以特殊方式处理，如序列化，克隆等。但最近我了解到，它实际上与编译器或JVM无关。例如，在Serializable接口的情况下， ObjectOutputStream writeObject(Object)方法可以像instanceOf Serializable那样检测类是否实现了Serializable并相应地抛出NotSerializableExceptionexception。一切都在代码中处理，这似乎是一个devise模式，所以我认为我们可以定义我们自己的标记接口。现在我怀疑：上面第一点提到的标记界面的定义是错误的吗？那么我们怎样才能定义一个标记界面呢？而不是使用instanceOf操作符为什么不能像writeObject(Serializable)这样的东西，所以有一个编译时types检查，而不是运行时？注释如何比标记界面更好？