Tag: 操作符重载

自由运营商 – > *超负荷的邪恶？: 我在反驳内build运算符不参与重载parsing的概念后，正在细读13.5节，注意到operator->*没有任何部分。它只是一个通用的二元运算符。它的弟弟， operator-> ， operator*和operator[]都是非静态成员函数。这排除了通常用于从对象获得参考的操作员的自由function过载的定义。但不常见的operator->*被省略。特别是operator[]有许多相似之处。它是二进制的（他们错过了一个进行n-ary的黄金机会），它接受左边的某种容器和右边的某种定位器。除了禁止自由职能外，其特殊规则第13.5.5条似乎没有任何实际效果。（这种限制甚至不能支持交换！）所以，例如，这是完全合法的： #include <utility> #include <iostream> using namespace std; template< class T > T & operator->*( pair<T,T> &l, bool r ) { return r? l.second : l.first; } template< class T > T & operator->*( bool l, pair<T,T> &r ) { return r->*l; […]

在C ++中返回运算符重载的值: 我有一个关于在C ++中重载操作符的返回值的问题。一般来说，我发现了两种情况，一种是价值回报，一种是参考回报。那么下面的规则是什么？特别是在可连续使用操作员的情况下，如cout<<x<<y 。例如，当执行+操作“string +（string）”时。你将如何通过ref或val返回返回值。

运营商的负指数是否定义良好？: 我知道这将是非常糟糕的编码风格，但下面的代码在我的机器上完美运行。但是，行为是否明确？便携式？ int main() { int *p = new int[3]; int *q = &p[2]; q[-1] = 41; std::cout << p[1]; delete[] p; }

定义一个结构体的运算符<: 我有时使用小structs作为地图中的键，所以我必须为它们定义一个operator< 。通常，这最终看起来像这样： struct MyStruct { A a; B b; C c; bool operator<(const MyStruct& rhs) const { if (a < rhs.a) { return true; } else if (a == rhs.a) { if (b < rhs.b) { return true; } else if (b == rhs.b) { return c < rhs.c; } } return false; } […]

如何在C ++中重载一元减运算符？: 我正在实现vector类，我需要得到一个向量的相反。有没有可能使用运算符重载来定义这个方法？这是我的意思： Vector2f vector1 = -vector2; 以下是我希望这个操作员完成的事情： Vector2f& oppositeVector(const Vector2f &_vector) { x = -_vector.getX(); y = -_vector.getY(); return *this; } 谢谢。

如果我只实现了operator <？，我可以使用operator ==吗？: 我为某个对象实现了operator< 。逻辑上，如果!(a < b)和!(b < a)表示a == b 。这是自动推断？我可以使用==如果我只实现< ？

存在超载一元运算符的合理原因？: 好吧，我已经受到启发，做一些头部冲刺。似乎超载operator&导致不less的痛苦。什么合法的情况下超载呢？（不能说我曾经这样做过….）

德摩根定律与重载操作符的优化: 每个程序员都应该知道：（德摩根定律）在某些情况下，为了优化程序，可能会发生编译器将(!p && !q)修改为(!(p || q)) 。这两个expression式是等价的，对第一个和第二个expression式没有任何区别。但是在C ++中，可能会重载操作符，重载操作符可能并不总是尊重这个属性。所以这样转换代码实际上会修改代码。如果编译器使用De Morgan's Laws ! ， || 和&&超载？

如何在C＃中重载运算符: 我想添加一个运算符到一个类。我目前有一个GetValue（）方法，我想用[]运算符replace。 class A { private List<int> values = new List<int>(); public int GetValue(int index) { return values[index]; } }