Tag: 拆箱

它是如何从一个枚举派生System.Enum是一个整数在同一时间？: 编辑：底部的评论。另外，这个。这是什么让我困惑。我的理解是，如果我有这样的枚举… enum Animal { Dog, Cat } …我基本上做了什么是定义了一个值types称为Animal与两个定义值， Dog和Cat 。这种types派生自引用types System.Enum （通常情况下，值types通常不会这样做 – 至less在C＃中是不允许的，但在这种情况下允许这样做），并且具有用于来回转换int值的工具。如果我刚刚描述的枚举types的方式是真实的，那么我期望下面的代码抛出一个InvalidCastException ： public class Program { public static void Main(string[] args) { // Box it. object animal = Animal.Dog; // Unbox it. How are these both successful? int i = (int)animal; Enum e = […]

与generics拳击和拆箱: 创build整数集合（例如）的.NET 1.0方法是： ArrayList list = new ArrayList(); list.Add(i); /* boxing */ int j = (int)list[0]; /* unboxing */ 使用这个惩罚是由于拳击和拆箱造成的types安全和性能的缺乏。 .NET 2.0的方法是使用generics： List<int> list = new List<int>(); list.Add(i); int j = list[0]; 拳击的价格（据我了解）是需要在堆上创build一个对象，将堆栈分配的整数复制到新的对象，反之亦然拆箱。 generics的使用如何克服这一点？堆栈分配的整数是否停留在堆栈上，并从堆中指向（我想这不是因为它会超出范围会发生什么情况）？似乎仍然需要将其复制到其他地方。究竟是怎么回事？

使用无盒装载体自动分化: 是否有一个Haskell库自动区分与无盒子的vector？ Numeric.AD的grad函数需要一个Traversable的实例，而Data.Vector.Unboxed则不是。

Java 6与Java 7之间的自动拆箱差异: 我已经注意到在Java SE 6和Java SE 7之间的自动拆箱行为有所不同。我想知道为什么，因为在这两个版本之间我找不到任何有关此行为更改的文档。这是一个简单的例子： Object[] objs = new Object[2]; objs[0] = new Integer(5); int myInt = (int)objs[0]; 这个编译良好的javac从Java SE 7.但是，如果我给编译器“-source 1.6”参数，我在最后一行得到一个错误： inconvertible types found : java.lang.Object required: int 我尝试下载Java SE 6以使用本机版本6编译器进行编译（不带任何-source选项）。它同意并给出与上述相同的错误。那么给了什么？从一些更多的实验看来，Java 6中的拆箱似乎只能清除（在编译时）是盒装types的值。例如，这两个版本的作品： Integer[] objs = new Integer[2]; objs[0] = new Integer(5); int myInt = (int)objs[0]; 所以看起来，在Java 6和7之间，拆箱function得到了增强，因此它可以一次性投射和取消投放对象types，而不知道（在编译时）该值是否是适当的盒装types。但是，阅读Java语言规范或Java 7发布时撰写的博客post，我看不出有什么变化，所以我想知道这个变化是什么，这个“特性”叫做什么？ […]

为什么我不能取消一个int作为小数？: 我有一个IDataRecord reader ，我正在检索一个小数，如下所示： decimal d = (decimal)reader[0]; 由于某种原因，这会抛出一个无效的转换exception，说“指定的转换无效”。当我做reader[0].GetType()它告诉我，它是一个Int32。据我所知，这不应该是一个问题…. 我已经testing了这个片段，这工作得很好。 int i = 3750; decimal d = (decimal)i; 这让我挠脑袋，想知道为什么它不能将读取器中包含的int作为十进制数来打开。有谁知道为什么这可能会发生？我错过了些微妙的东西吗？